[问题讨论]应力敏感能这样理解吗？ [复制链接]

●李传亮

我曾写过一篇论文“低渗透储层不存在强应力敏感”，我所依据的逻辑是，疏松的中高渗透储层不存在强应力敏感，致密坚硬的低渗透储层更不可能存在。但许多专家教授不同意笔者的观点，他们认为渗透率下降同样的数值，对于中高渗透储层来说相对较少，而对于低渗透储层来说就相当可观，因此，低渗透储层比中高渗透储层存在更强的应力敏感。例如，渗透率下降1mD，100mD的中高渗透储层只损失了1%的渗透率，而10mD的低渗透储层则损失了10%。按照这个逻辑，1mD的低渗透储层下降1mD，渗透率变成了0，渗透率损失了100%；0.1mD的超低渗透储层下降1mD，渗透率变成了-0.9mD，渗透率损失了1000%；……。请大家说说，这是什么逻辑？^_^

有专家把渗透率低于1mD的地层定义为应力敏感性地层，按照这个定义，金刚石、花岗岩等对应力极其敏感，而土壤和海绵等对应力倒不敏感了。请大家说说，这又是什么逻辑？^_^

专家教授们经常在我面前这么讲，不知你听说过没有？^_^

实际上，应力敏感程度是用应力敏感指数进行衡量的，应力敏感指数的定义是，地层压力统一下降10MPa的数值，渗透率损失的百分数。这样就可以进行统一对比了。

vane3:个人观点：
前一句：“渗透率下降同样的数值，对于中高渗透储层来说相对较少，而对于低渗透储层来说就相当可观，”。假如这种情况发生，那么被研究的那个低渗透储层的应力敏感 比 用于作比较的某中高渗透储层 强 是正确的。
后一句：“因此，低渗透储层比中高渗透储层存在更强的 .. (2009-10-19 11:46) 

同样的渗透率下降值，在低渗透储层中未必会发生。 点中要害了

学习了

推荐一个真三轴应力研究设备 AutoLab 3000 （美国NER公司生产的真三轴，形变、声波、电性、孔渗等模块化AutoLab系列测试设备）想要深入研究的 可以看看

想当然了

低渗透储层经常做压敏试验

学习中！！！！！！！

老师，我是否可以这样理解：它这个高渗透率的岩石孔隙大，低渗透率的孔隙小，那也表明单层面岩石接触面积大小之间的关系，应力它本身就已经把面积消除掉了，相同岩石条件下，应力改变应该导致的渗透率改变相同，但是岩石致密性等其他条件改变时就不能用这个定律了？

wcq1984000:s老师，是不是这样理解，在同等的应力条件下，疏松的结构的形变要小于致密结构的形变？比如用相同大小的的力（达到岩石破碎级别），作用于岩石和土壤上，岩石的形变要大于土壤，所以得出土壤的应力敏感度低的结论？ (2013-12-17 23:18) 

恩，老师，如果对于正韵律的油藏来说，是不是就更加验证了低渗层没有应力敏感（应力敏感更小），因为埋层位置浅，压力相对低，所以，如果高渗层有应力敏感的话，相对压力更小的低渗层就更不应该应力敏感了

s老师，是不是这样理解，在同等的应力条件下，疏松的结构的形变要小于致密结构的形变？比如用相同大小的的力（达到岩石破碎级别），作用于岩石和土壤上，岩石的形变要大于土壤，所以得出土壤的应力敏感度低的结论？