[问题讨论]谁动了学术的道德底线？ [复制链接]

●李传亮

井冈山大学两名讲师涉嫌伪造数据发表的70篇SCI论文，近期被国际学术期刊《晶体学报》一次性撤销，造假背后，是谁动了学术的道德底线？

中国呼唤人才，重奖学术论文，经过大跃进之后，终于有了回报，中国的学术论文数量已世界排名第二（仅次于美国），科技实力很快就会全球第一。正当各级管理部门欣喜若狂之时，学术造假事件却一个个被揭露，真是令人扫兴。这次大规模论文撤销事件，不知又会给中国什么样的警示？

中国到底需要什么？中国学术界需要什么样的门面才能掩饰内心的空虚和浮躁？论文？排名？奖牌？谁也说不清楚，但是，政府管理部门却慷慨地赋予了学术研究以政治属性和经济属性：发论文可以得奖金，发论文可以提职称，发论文可以做大官。井冈山大学的两名讲师发表了70篇SCI论文之后，也分别晋升为博士和教授，并得到了学校的高额奖金。学术的神圣已被践踏，学术的纯洁已被玷污，学术界已彻底世俗化，研究者没有了自己的兴趣，完全成了经济和政治的附庸。

学术观点的错误并不可怕，学术道德的丧失才最可怕，价值的天平已经失衡，到底什么才是学术研究的内在驱动？

社会驱动机制没有驱动出人才，却驱动出了许多骗子，到底是谁在骗谁？

现在的骗子实在太多，傻子已明显不够用了，^_^

答案就在文中。

百花齐放，百家争鸣已经成为历史，这些美景已经被功利化

发论文可以得奖金，发论文可以提职称，发论文可以做官;
还有一条最根本的，就是造假者被发现后付出的成本太低，想想我们的大跃进，犯那么大的罪，有几人因为“放卫星”坐牢？这么大的事都没事，有机会造假，还等什么呢？
造假者收益太大，而付出的成本太低或需付成本的概率太小，加上一些错误的考核指标，导致社会对造假者麻木不仁，最后越演越烈。。。。。。所以需要做的是取消研究生、评职称需公开发表论文的规定，当然评教授需不需要公开发表论文我就不知道了。

引用第1楼坐看云起于2010-01-04 08:11发表的  :
答案就在文中。

同感，答案就在文中

体制存在问题！

到底什么才是学术研究的内在驱动？银子。马克思老师早就说过了，金银天然是货币，践踏法律是相当正常的一件事情，只要你给我足够多的钱，也就是说符合我的投资回收期即可。我们不是时常说，有人虽然被判了十年，但他真的值了。什么叫值了？什么叫不值？不都是大家在说，当事人本人可从来不评价的。别动不动就拿体制说事，这就像不出油就怪地层一样。你要觉得体制不合理，自己建议啊，公民的权力你们都是怎么体现的？

引用第6楼costa0724于2010-01-04 11:14发表的  :
到底什么才是学术研究的内在驱动？银子。马克思老师早就说过了，……

如果不是体制问题，你能告诉我造成国内学术界现在这种局面的原因是什么吗？这难道都是学者的错误？or钱本身的错误？地层出不出油取决于自然条件和人为条件，自然条件是不可改变的，如果油层条件不好领导又不采取合理的措施，油不出来我不怪他怪什么？

我不知道你是怎样实现你的建议权的？我还想实现选举权，你实现过吗？

拜托，你连选举权都没实现过？真不晓得你都怎么在混~我在大学的时候，就行使过这个权力，当时是投我的一名老师为荆州市政协委员~您说的是被选举权吧？你连选举和被选举都没搞清楚，还在这里大言不惭，莫非也想跟ytlee先生一样，跟我PK？至于建议权，你自己琢磨去吧，或者请教李老师，他知道我是怎么实现的，对于你而言，我无可奉告，把我逼急了，我只能遗憾地告诉你，天机不可泄露。学术界的事情由学术界的院士来管，我目前只管油田开发这一路的，要是有人敢以身试法，妖言惑众，定斩不饶，当然只限于精神层面。你说得很对，地层不出油一个是油藏本身的事情，一个是人为的事情。在我看来，不出油最主要原因在于人为。为什么这么说呢？因为我国大多数油田的一把手都有相当丰富的勘探经验，他们不会给你找很屁的地层来开发的，这个你可以绝对放心。至于措施，这个就值得认真研究了。不是说张琪老师那本教材是电工常用的万用表，所有油田都可以用的。要是有兴趣，多研究研究低渗透油田的开发，据说号称是世界性难题，我就喜欢搞这样的难题。郭富城大帅锅不是说，因为难，才好玩么？

要不我小学的时候举手选个班长也算行使了选举权？居然还说我大言不惭，呵呵，扯远了，你后面说的和主题一点关系也没有，不知所云，，