[技术讨论]利用流压和产量反算地层压力的问题 [复制链接]

一般来说，流压越低，产量越高！这是IPR的常规看法。

现在，有井口计量数据，反算出来对应的井底流压。但是很明显会有个问题，就是如果井口产量高，有可能算出来的井底流压也高，这样就会出现这样的流压和产量关系：

产液量（方）    流压（Mpa）
5.8                         12.2
10.8                         13.5
11.2                         15.1

他们很明显不能形成常规的IPR曲线。有可能是地层流动不稳定造成的，但是完全可以排除软件计算流压的问题。因为井口流压越大，形成大的井底流压也是合理的。

一般出现这种情况，如何处理？我想通过这几个产量点，反算出地层压力。

        是什么生产方式？不同的方式，IPR曲线不同。要反算地层压力，应该有地层中的渗流情况及数据；若没有，看看试井数据能不能用。
    若还没有，可以选择一个理论模型（最好是与你研究的油层性质接近的）编程计算。
    按照楼主所说情况，仅这些资料似乎算不出来。 个人观点，欢迎讨论。

跟生产方式没有关系吧？IPR是地层的流入动态，知道流压和产量，一般用经验公式是可以处理的！只是这里情况特殊，曾经听过有人说过这个问题。大多数的井可能几年也不会试一次井！

记得油藏监测工作里有个不稳定试井方法，跟你想做的工作类似，但是不是通过几个点，而是通过一系列数据来计算。

具体工作流程如下：

在现有工作制度下，测取流压---改变工作制度-----测取压力变化，直到压力稳定到某一个固定范围内------再改变工作制度，测取压力变化，直到压力稳定在一个固定范围内，根据需要重复上述测试步骤，直到满足需要。

优点是停井时间短，对生产影响小。计算方法，可以查相关书籍，这里不再罗嗦。

看楼主提供的数据，应该是油井生产吧？如果是，建议试试采油指数反推，应该会有结果；如果是气井，那就很难说了，是否是井筒内有积液，推算流压的时候没有考虑进去？又或者是井下压力计下入深度不够，测量的结果有误？

这个问题很有意思。首先你的这一组数据颠覆了经典的IPR物理意义!即：流压越大，产量越大。
那么肯定是有问题的了。
1、是怎么根据产量算出流压的？
2、是自喷还是机采？IPR是井底流入动态曲线，应该和生产方式没有关系，但你用井口的压力去算就和生产方式有关了。
3、个人以为用此方法不能算出地层压力。不稳定试井方法能求出合理的流压，并不能求出地层压力。没有做过不稳定试井，只是自己的一点理解。
想想你的这一组数据应该是流出曲线，而不是流入曲线。

“如果井口产量高，有可能算出来的井底流压也高”这句话只能针对流出曲线。对于地层流入，流压越高，对地层形成的回压越高，流出的量就会越少，IPR是指地层流出而言的。是不是把流入曲线和流出曲线混了。个人见解，不一定对。

引用第5楼秋风习习于2010-02-11 09:12发表的 :
这个问题很有意思。首先你的这一组数据颠覆了经典的IPR物理意义!即：流压越大，产量越大。
那么肯定是有问题的了。
1、是怎么根据产量算出流压的？
2、是自喷还是机采？IPR是井底流入动态曲线，应该和生产方式没有关系，但你用井口的压力去算就和生产方式有关了。
3、个人以为用此方法不能算出地层压力。不稳定试井方法能求出合理的流压，并不能求出地层压力。没有做过不稳定试井，只是自己的一点理解。
.......

同意！

楼主可以选择一个压降模型来反算地层压力试试，但可能偏差太大。

引用第5楼秋风习习于2010-02-11 09:12发表的  :
这个问题很有意思。首先你的这一组数据颠覆了经典的IPR物理意义!即：流压越大，产量越大。
那么肯定是有问题的了。
1、是怎么根据产量算出流压的？
2、是自喷还是机采？IPR是井底流入动态曲线，应该和生产方式没有关系，但你用井口的压力去算就和生产方式有关了。
3、个人以为用此方法不能算出地层压力。不稳定试井方法能求出合理的流压，并不能求出地层压力。没有做过不稳定试井，只是自己的一点理解。
.......

更正一下：应该是“稳定试井”，而不是“不稳定试井”。

这是稳定试井方法。