●李传亮
2011年4月8日是一个倒霉的日子,这一天我遭到了第一次大围剿,从前我都是在虚拟的网络世界与人争论学术问题的,这次是真的live debate。
国重组织了一次关于低渗透油藏科学问题的研讨会(辩论会),请学校的相关老师和同学们参加,时间定在4月8日晚上,地点在国重会议室。
由于这是学校的首次学术辩论会,来了十几个老师,学生倒是不少,把会议室挤得满满的,连门口都挤满了人,看来喜欢围观看热闹的人还真是不少,^_^
会议得有个主题,主持人让我开个头抛砖引玉,然后让大家讨论,我做了题为“启动压力其实并不存在”的主题报告,砖头抛出去了,没有引来宝玉,却引来了一大堆更大的砖头,把我砸的鼻青脸肿,—_—
老师们争相上台发言,对我进行了轮番“批斗”,学生们几乎没有发言时间,老师们的兴致依然十分高涨,但时间很晚了,辩论会被强行终止。
通过这次辩论会,我知道了老师们都不认同我的观点,也知道了我依然是一个孤家寡人,这是我个人的杯具,不能埋怨政府,也不能埋怨社会,我不责怪任何人,自己酿造的苦酒,就得自己喝下去,然后苦中作乐幻想奇迹很快发生,^_^
附:校园新闻网报道 倡导学术民主 平等自由交流
——记“低渗透油气藏开采过程”研讨会
“不,不,不……我认为启动压力并非不存在,其实它是一个常数,是大家在实践过程中遇到的一个综合因素,所以我们不能认为它不存在。”
“低渗透
储层存在许多研究误区,启动压力梯度便是其一。 实验过程将微弱的流量误认为是0,因而导致了启动压力梯度的实验假象。实测的启动压力梯度
数值太高,对油气生产没有任何指导意义。”
4月8日晚,一场“火药味”十足的研讨会在国家重点实验室A403学术报告厅上演。
在研讨会的开头,李传亮就先声夺人,旗帜鲜明地摆出了自己的观点:根据胡克定律和牛顿流体的性质得出,在固体和液体中都不存在启动压力。
李传亮进一步解释说,“可是近期许多研究者认为,在低渗透层岩石开采存在启动压力。之所以存在启动压力一说,我认为,是由于测试时间短、岩心磨制端面堵塞和毛管压力的阻碍等原因,导致在研究测量中出现误差,从而使更多的学者误认为在低渗透层岩石开采存在启动压力。”
为进一步证明自己的观点是正确的,李传亮教授还列举了大量的实验和数据等。
一石激起千层浪,李传亮教授话音刚落,在座的其他教授坐不住了,纷纷抢言对李传亮教授的观点进行“围攻”。
本是坐在报告厅第一排中间的唐海教授,推开桌子,走上讲台,第一个站起来进行反驳。
唐海教授说,第一,我认为在润湿性实验中吸水排油所用的力,并不像李传亮教授所说是浮力,应该是毛管压力把油排出的,而吸油排水的力也不应该是重力,而是启动压力。第二,理论和实践有差别,我着重研究应用
技术,如果没有启动压力梯度,那怎么能最大限度地增加
石油产量呢?……
没等唐海教授话说完,李传亮教授立马进行“反攻”。“低渗透层是单相流动,根本不存在毛管压力。而且毛管压力对采油只是阻力,不会是动力。我们应该通过控制水质防止水敏,优化井网提高波及来提高产量。”
看着李传亮教授“火力”十足,康毅力教授见状也迫不及待地推开桌子走向讲台。“我想说的是,从不同的角度和立场分析问题,就会有不同的结论,希望李传亮教授能注意到这点:岩石是有结构的,不同的地层岩石结构不同,所以油气在不同地层的流速不同,需要的压力梯度也就不一样,近井地带压力梯度最大,流体膨胀才能出油!”
辩论越来越激烈,教授们轮番论道,互相提问,切磋技艺,可以说是一场学术“亮剑”,你方唱罢我登场。
在郭肖教授与李传亮教授辩论的时候,刘向君教授也坐不住了。只见她走上讲台画了一个图。“在低渗透油气藏开采方面,我不是专家。我就以一个外行的角度来看,在低渗透层还会受到静摩擦力,这里面就应该有另一个力,也就是启动压力。因此,我认为启动压力是人们在研究时发现的一个常数,是一个综合体。”
激烈的争论感染许多闻讯而来的同学,大家都想跃跃欲试,发表自己的看法。一名同学见缝插针,快步走向讲台。
“我支持李传亮教授的观点。”在这场辩论中,这是唯一表示支持李传亮教授观点的声音。这位同学大胆地摆出自己的态度,赢得全场人的掌声。这位同学进一步解释说,“假设油气在低渗透层中是单相流动的,用单个毛管来做实验,就发现启动压力为0,再用多个毛管来做实验,就是一种叠加,也为0,所以启动压力梯度其实并不存在。”
原计划两个小时的研讨会,足足开了三个小时。
“由于时间的关系,今天的讨论就到这儿了。以后我们还会组织这种研讨会,希望大家也像这次一样踊跃参与。” 研讨会的主持人刘向君教授不得不宣布研讨会结束。“由于大家所处的立场不同,在对待一个学术问题上,出现百家争鸣是正常的。在争论的过程中,大家可以相互取长补短,集思广益,转变思想,开拓视野,从而促进学术研究的开展。”
李传亮教授阐述观点
唐海教授表明观点
康毅力教授发表观点
刘向君教授表达意见
段永刚教授提出疑问
现场学生发表看法
相互辩论