●李传亮
2011年4月8日是一个倒霉的日子，这一天我遭到了第一次大围剿，从前我都是在虚拟的网络世界与人争论学术问题的，这次是真的live debate。
国重组织了一次关于低渗透油藏科学问题的研讨会（辩论会），请学校的相关老师和同学们参加，时间定在4月8日晚上，地点在国重会议室。
由于这是学校的首次学术辩论会，来了十几个老师，学生倒是不少，把会议室挤得满满的，连门口都挤满了人，看来喜欢围观看热闹的人还真是不少，^_^
会议得有个主题，主持人让我开个头抛砖引玉，然后让大家讨论，我做了题为“启动压力其实并不存在”的主题报告，砖头抛出去了，没有引来宝玉，却引来了一大堆更大的砖头，把我砸的鼻青脸肿，—_—
老师们争相上台发言，对我进行了轮番“批斗”，学生们几乎没有发言时间，老师们的兴致依然十分高涨，但时间很晚了，辩论会被强行终止。
通过这次辩论会，我知道了老师们都不认同我的观点，也知道了我依然是一个孤家寡人，这是我个人的杯具，不能埋怨政府，也不能埋怨社会，我不责怪任何人，自己酿造的苦酒，就得自己喝下去，然后苦中作乐幻想奇迹很快发生，^_^
附：校园新闻网报道 倡导学术民主 平等自由交流
——记“低渗透油气藏开采过程”研讨会
“不，不，不……我认为启动压力并非不存在，其实它是一个常数，是大家在实践过程中遇到的一个综合因素，所以我们不能认为它不存在。”
“低渗透
储层存在许多研究误区，启动压力梯度便是其一。 实验过程将微弱的流量误认为是0，因而导致了启动压力梯度的实验假象。实测的启动压力梯度
数值太高，对油气生产没有任何指导意义。”
4月8日晚，一场“火药味”十足的研讨会在国家重点实验室A403学术报告厅上演。
在研讨会的开头，李传亮就先声夺人，旗帜鲜明地摆出了自己的观点：根据胡克定律和牛顿流体的性质得出，在固体和液体中都不存在启动压力。
李传亮进一步解释说，“可是近期许多研究者认为，在低渗透层岩石开采存在启动压力。之所以存在启动压力一说，我认为，是由于测试时间短、岩心磨制端面堵塞和毛管压力的阻碍等原因，导致在研究测量中出现误差，从而使更多的学者误认为在低渗透层岩石开采存在启动压力。”
为进一步证明自己的观点是正确的，李传亮教授还列举了大量的实验和数据等。
一石激起千层浪，李传亮教授话音刚落，在座的其他教授坐不住了，纷纷抢言对李传亮教授的观点进行“围攻”。
本是坐在报告厅第一排中间的唐海教授，推开桌子，走上讲台，第一个站起来进行反驳。
唐海教授说，第一，我认为在润湿性实验中吸水排油所用的力，并不像李传亮教授所说是浮力，应该是毛管压力把油排出的，而吸油排水的力也不应该是重力，而是启动压力。第二，理论和实践有差别，我着重研究应用
技术，如果没有启动压力梯度，那怎么能最大限度地增加
石油产量呢？……
没等唐海教授话说完，李传亮教授立马进行“反攻”。“低渗透层是单相流动，根本不存在毛管压力。而且毛管压力对采油只是阻力，不会是动力。我们应该通过控制水质防止水敏，优化井网提高波及来提高产量。”
看着李传亮教授“火力”十足，康毅力教授见状也迫不及待地推开桌子走向讲台。“我想说的是，从不同的角度和立场分析问题，就会有不同的结论，希望李传亮教授能注意到这点：岩石是有结构的，不同的地层岩石结构不同，所以油气在不同地层的流速不同，需要的压力梯度也就不一样，近井地带压力梯度最大，流体膨胀才能出油！”
辩论越来越激烈，教授们轮番论道，互相提问，切磋技艺，可以说是一场学术“亮剑”，你方唱罢我登场。
在郭肖教授与李传亮教授辩论的时候，刘向君教授也坐不住了。只见她走上讲台画了一个图。“在低渗透油气藏开采方面，我不是专家。我就以一个外行的角度来看，在低渗透层还会受到静摩擦力，这里面就应该有另一个力，也就是启动压力。因此，我认为启动压力是人们在研究时发现的一个常数，是一个综合体。”
激烈的争论感染许多闻讯而来的同学，大家都想跃跃欲试，发表自己的看法。一名同学见缝插针，快步走向讲台。
“我支持李传亮教授的观点。”在这场辩论中，这是唯一表示支持李传亮教授观点的声音。这位同学大胆地摆出自己的态度，赢得全场人的掌声。这位同学进一步解释说，“假设油气在低渗透层中是单相流动的，用单个毛管来做实验，就发现启动压力为0，再用多个毛管来做实验，就是一种叠加，也为0，所以启动压力梯度其实并不存在。”
原计划两个小时的研讨会，足足开了三个小时。
“由于时间的关系，今天的讨论就到这儿了。以后我们还会组织这种研讨会，希望大家也像这次一样踊跃参与。” 研讨会的主持人刘向君教授不得不宣布研讨会结束。“由于大家所处的立场不同，在对待一个学术问题上，出现百家争鸣是正常的。在争论的过程中，大家可以相互取长补短，集思广益，转变思想，开拓视野，从而促进学术研究的开展。”
李传亮教授阐述观点
唐海教授表明观点
康毅力教授发表观点
刘向君教授表达意见
段永刚教授提出疑问
现场学生发表看法
相互辩论
