[社会观察]付广教授值得尊敬 [复制链接]

楼主留言：
不可能向下运移，没有动力驱动。
-----------------
关键时候再次泛泛而谈，很明显，李老师目前还没有能力通过解剖现有油藏，从而运用侧向运移模式来解释构造稳定、无断层和背斜、地层倾角较小的大型克拉通盆地“上生下储”问题。这也是李老师未来若干年需要考虑的问题。

楼主留言：
你若能解释清楚，算你厉害，别又是把聚集和运移混为一谈吧？
------------------
我承认，对于大型克拉通稳定盆地“上生下储”问题，我没有能力用侧向运移模式解释，但我相信，李老师能够解释。
李老师可以把我提供的地层模式图，用你的侧向运移模式重新解释一下。因为李老师认为，侧向运移模式可以解释所有“上生下储”问题，没有例外。
-------------

图片:图片4.jpg

楼主留言：
你这个模式图中有上生下储吗？你画一个运移路线和油藏聚集图看看。
-----------------
李老师对“上生下储”概念不太了解啊？“上生下储”本质上就是，烃源岩或生油岩在上，储层在下。


“你画一个运移路线和油藏聚集图看看。”，我多次强调，我画不出来，我们大家期待李老师用你的侧向运移模式画。

       目前或近年来的结论是，李老师的侧向运移模式，对于解释构造稳定、无断层和背斜、地层倾角较小的大型克拉通盆地岩性油气藏的“上生下储”问题无能为力。
       李老师近些年也毫无进展，也毫无新意了。李老师能做的，依旧是，或闪烁其词，或回避，或老调重弹所谓的绝无可能。

楼主留言：
你画不出运移路线，咋知道是上生下储的？也许是正常的下生上储呢。
--------------
对这个模式图，李老师又增加1个条件，下部存在烃源岩，再次表明李老师已经束手无策。如此，李老师的模式图也是错误的，下部存在烃源岩，侧向运移完全是画蛇添足。

楼主留言：
平稳地层不可能倒灌。
-----------------
再次泛泛而谈
如果不能倒灌，李老师应该给出一个你认为正确的模式啊？李老师能不能给出？

楼主留言：
你画的模式图，你自己都不知道运移路线？
---------------
我们认为是倒灌，李老师说不正确，毫无可能。
李老师既然敢于否定了他人的模式，按照常理，李老师一定能够给出一个正确的模式。希望李老师用侧向运移解释，给出正确的模式。如果不能给出，我们会很茫然。
“否定了旧的模式，但又不能给出新的模式”，这绝对不应该是李老师的治学态度。

楼主留言：
除了下生上储，还能有啥奇迹发生？
-----------
如此，李老师的这篇文章也是多此一举，纯粹是浪费宝贵的版面资源，因为李老师郑重的指出，“除了下生上储，还能有啥奇迹发生”，李老师强烈主张，不可能有奇迹发生了，一定是下部存在烃源岩，如此，李老师何必再弄个侧向运移呢？

楼主留言：
你认为是倒灌，你就把烃源层和储集层标示出来，然后解释清楚烃源层的油是如何向下运移的，让大家看看有没有可能性。
-----------------
李老师认为我们是错误的，我们认了，那就请李老师拿出你的正确的模式。请求不下20次了，李老师一直拿不出来，这会让你的学生们失望的。

概括的说，李老师还是拿不出来用于合理解释的模式图，4-5年前如此，今年如此，不知未来10年，李老师能否拿得出正确模式图。
在李老师给出合理的模式图前，只能采用既往的模式，因为没有新的模式来充填这一空白。