[社会观察]付广教授值得尊敬 [复制链接]

fccyl:楼主留言：
你认为是倒灌，你就把烃源层和储集层标示出来，然后解释清楚烃源层的油是如何向下运移的，让大家看看有没有可能性。
-----------------
李老师认为我们是错误的，我们认了，那就请李老师拿出你的正确的模式。请求不下20次了，李老师一直拿不出来，这会让你的学生们失望 .. (2017-11-18 10:55)

我的观点是一贯的，还写过一个顺口溜：浮力托着油向上，遇到障碍就转向，圈闭留住油脚步， 歇一歇后再向上，到达地面散失光。

图片:图片1.png

cllipe:我的观点是一贯的，还写过一个顺口溜：浮力托着油向上，遇到障碍就转向，圈闭留住油脚步， 歇一歇后再向上，到达地面散失光。
[图片] (2017-11-18 11:21)

        李老师的学术作风与生产实践的要求有所不同，生产实践的基本要求是，理论要落实到具体问题上（比如，构造和地层稳定条件下的“上生下储”问题），要解决生产实际问题，要对现有现象给出合理解释。如此，李老师的观点和方法，在我们这里可能并不适用，因为给不出合理的模式和解释。泛泛而谈在生产上没有意义。
        再次说明，上述李老师给出的模式与我们这里完全不一致，这种苛刻条件（存在断层、背斜、地层大倾角），我们这里不具备。
        建议：在未来10-20年内，李老师通过潜心研究，建立针对构造和地层稳定条件下的“上生下储”的油气成藏模式图，当然，这可能难度很大。

fccyl:        李老师的学术作风与生产实践的要求有所不同，生产实践的基本要求是，理论要落实到具体问题上（比如，构造和地层稳定条件下的“上生下储”问题），要解决生产实际问题，要对现有现象给出合理解释。如此，李老师的观点和方法，在 .. (2017-11-18 11:27)

这是你们长庆的油气倒灌图，地层平稳，你解释一下油气是如何向下倒灌的即可。

图片:317_272209_f672a41bc689d32.jpg

cllipe:这是你们长庆的油气倒灌图，你解释一下油气是如何向下倒灌的即可。
[图片]
(2017-11-18 11:34)

        建议：在未来10-20年内，李老师通过潜心研究，建立针对构造和地层稳定条件下的“上生下储”的油气成藏模式图，当然，这可能难度很大。
        以便使李老师的理论具有普遍适用性，而不是仅仅针对条件设置严格的个例。

这是你们长庆的油气倒灌图，地层平稳，你解释一下油气是如何向下倒灌的即可。
----------
我们解释不了，李老师目前也无能为力。

        “建立针对构造和地层稳定条件下的“上生下储”的油气成藏模式图”，李老师认为就能“给后人留下话柄，更不会误导后来人。”？
         真是匪夷所思啊。

楼主留言：
你们解释不了，为何说是倒灌成藏的呢？
---------------
烃源岩在上，储层在下，存在这种现象。

楼主留言：
科学与伪科学是不能通约的。
___
在我看来，这就是李老师的想象停留在课堂上，脱离生产实践造成的。

正如“十里情怀”网友所说的：“（如各类油藏专家），往往会觉得李老师是一个喜欢反传统的人，对里面所提的观点往往一笑置之”。“十里情怀”所说的，很有代表性，也很能反映问题。

        “我的目的是研究科学，你的目的是攻击研究科学的人”
        ___
        我只是陈述一个事实。不是攻击。
        对于李老师所专长的油藏工程领域的所谓观点，各类油藏专家的态度都是一笑置之；而对于李老师不太在行的石油地质领域的观点，各类地质学家的态度已经不是一笑置之了能表达的。这里的问题挺值得深思的。

放弃自己坚守的理念并不容易，但坚持错误的理念会更加痛苦。