[社会观察]付广教授值得尊敬 [复制链接]

就在10月份石油大学的油气成藏机理会议上，各位专家教授还在大谈有机成因。如果有人公开否定石油有机成因，那才真正值得尊敬。有机成因给石油工业指出一条死路。幔源油气理论才是中国石油工业的明天。抱着有机成因的教授和专家们，应该自动放弃他们拥有的所有荣誉和地位，因为他们的理论没有明天，国家和民众没有义务供养他们。

请问李老师，油气可以在烃源岩内部发生侧向运移吗？

值得尊敬

        “请问李老师，油气可以在烃源岩内部发生侧向运移吗？”
         ------------
        李老师因为付广老师抛弃了“油气倒灌”并选择了侧向运移，认为付广教授值得尊敬，并对付广老师的侧向运移论证过程高度赞赏，所以，李老师应该是高度认同“油气可以在烃源岩内部发生侧向运移”。

楼主留言：
初次运移的方向总是向上的，二次运移的方向是向上或侧向上的。
___
再次看了付广老师的模式图，模式图是油气从泥岩侧向运移进入砂岩，这与李老师的观点完全相悖。

fccyl:
楼主留言：
初次运移的方向总是向上的，二次运移的方向是向上或侧向上的。
___
再次看了付广老师的模式图，模式图是油气从泥岩侧向运移进入砂岩，这与李老师的观点完全相悖。
.......

这是我论文中的模式图，这个更准确一些。

图片:QQ图片20171117231906.png

xiaosheng:请问李老师，油气可以在烃源岩内部发生侧向运移吗？ (2017-11-17 04:29) 

谢谢李老师的回复。看了65楼您论文中的图确实更清晰一些。付广老师的图确实好像是从烃源岩直接侧向运移到储层中的，让人有些疑惑，看这张图的时候我还在想油气在烃源岩中侧向运移的动力是什么。

cllipe:这是我论文中的模式图，这个更准确一些。
[图片]
?(2017-11-17 23:20)?

        李传亮老师的模式图设置了3个前置条件：1、存在断层；2、地层角度较大；3、存在背斜圈闭；
        这样的条件，在解释部分盆地断块或背斜油藏可能是合适的，但对于解释克拉通盆地，内部不存在断层，地层请教不足1度的岩性油气藏，势必是无能为力的。

楼主留言：
不管有没有断层，也不管倾角大小，初次运移都是向上的。

图片:图片4.jpg

楼主留言：
你说的是二次运移，不是初次运移。
-------
就这张图或地层模式，李老师有没有能力能给出，油气是如何通过侧向运移实现向下运移的？