[娱乐消遣]不再回应《特种油气藏》上的质疑文章了 [复制链接]

●李传亮

我于2008年在《西南石油大学学报》上发表了“启动压力其实并不存在”的学术论文，窦宏恩先生不同意我的观点，写了一篇文章“质疑不存在启动压力之观点”。按照惯例，窦先生应该到原刊即《西南石油大学学报》上去发表这篇质疑文章，但不知为何，这篇文章却神奇般地发表在了《特种油气藏》上。之后，我与窦先生便在该刊上展开了一轮质疑与反质疑的学术争论。

我的核心观点是：Hall图版存在逻辑反转，低渗透储层不存在强应力敏感，启动压力梯度并不存在。

窦先生的核心观点是：Hall图版是正确的，低渗透储层存在强应力敏感，启动压力梯度是存在的。争论中窦先生还在《特种油气藏》上发表了“实验是检验真理的唯一标准”的哲学论断。

质疑一，窦宏恩，质疑不存在启动压力之观点，特种油气藏，2009，16（1）：53-57.
回应一，李传亮，应科学看待低渗透储集层，特种油气藏，2009，16（4）：97-100.

质疑二，窦宏恩，正确对待岩石孔隙压缩系数是认识低渗透储层的基础，特种油气藏，2010，17（5）：119-122.
回应二，李传亮，低渗透储层很特殊吗？特种油气藏，2011，18（5）：131-134.

质疑三，窦宏恩，岩石孔隙体积压缩系数表达式推导，特种油气藏，2012，19（4）：149-150.

窦先生的质疑三发表后，我写好了回应三，但出人意料的是，《特种油气藏》却拒绝发表了。为了满足大家探求真理的渴求，我只好把这篇回应文章发表在网上了，并就此宣布今后不再回应《特种油气藏》上任何质疑我的文章了，管它是真科学，还是伪科学。。。

石油有机成因老虎的屁胡，摸不得。

支持李老师

学术争论还是喜闻乐见的

发表了不少文章，也好，也好

虽然现在毕业了，但是李老师在我心目中的形象却一直不减，李老师您对我们学生都特别好，对学术也那么认真，在这个物质利益第一，人心浮躁的社会，李老师您是道德的榜样

应该继续学术讨论啊！

太深奥

楼上的回复有意思。。

窦红恩你好。不知你是否胖了一些。李传亮是个很好的老师和同事，有问题可以直接沟通的。如果你们沟通好，有一致的意见后，再发表到期刊上，是不是能够好一些？我知道你爱较真，但李传亮真是一个很好沟通，且随和的人。祝你笑口常开。