压裂评价 [复制链接]

前两天，一种新型支撑剂刚应用于压裂。目前井还在排液中。想请问各位高手，我想评价这次压裂的效果好坏，需要哪些数据啊。

现场就是看出气量嘛！你们测过破碎率和裂缝导流能力没嘛

最应该看的是产量的增产倍数，但这是长期才能看出来的；短起的话应该看裂缝的长度以及裂缝的导流能力，这是两个相对重要的评价指标

怎么评价现场压裂裂缝的导流能力呢，实验室用导流仪测过了。

作为一个压裂工程师，我认为只要证明改造了足够导流能力和缝长的裂缝足够。
要做这项工作途径就那么几条：监测（可能的话），施工压力(井底)，同时要求有可靠认可的地层参数(有全波测井和压前测试最好),生产数据(主要用于所谓现代递减分析(RTA)和历史拟合)当然能做试井施工就完美了（想想而已）

同问，裂缝导流能力怎么测？

我也想了解，希望有高手指导

做实际的就是统计压后的增产效果了，没有增油一切都是白扯

十分反对压后评价就只用产油（初期、稳产、累产），说实在的影响产量的因素远远不是压裂能解决的问题地质的采油的太多了，你要增油拜托别将希望只寄托在压裂上面，管理好注水和地质认识清楚没准意义更大，压裂人呀，何必呀。油藏增产措施那句话怎么说的当其他方法都没用的时候就用压裂吧！言下之意也就是迫不得已，现在反倒成了在其他技术之前或之上的技术了，多少有点本末倒置的以为。
说实在的很多时候产油量或者说压裂效果不好跟压裂技术本身已经没多大关系了，压裂工程师还是回归自己技术评价本身好些。
导流能力目前没有类似缝高缝长和方位等的直接监测方法，只能依靠净压力分析、生产数据拟合和试井分析(姑且把rta也当试井分析技术吧)

8楼说的很对啊，可惜现在很多人并不这么想，尤其是领导人，只要是压裂的活干了，你就得有效果，而且就跟压裂有关系，最起码是关系最大的，就让分析，说实在的，真的不是太靠谱（很多井工程人员认为根本就不行，但还逼着去整，工程人员有不同的想法吧或者想适当改变吧，油藏又不同意），无奈啊！！