切换到宽版
阿果石油APP正式发布 石油推广咨询 石油地质QQ群：181983917 物探地震反演群：165218480
阿果石油官方微信公众号：agoil2005      
发帖 回复
返回列表
12
  • 1477阅读
  • 16回复

Frac PT里小压测试分析的模块是基于2D，还是3D模型？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线dh368
果园中坚
发帖
713
财富
4367
威望
100
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-10-15 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
我一般用第一个。
回复
举报
离线cxiao007
果园新丁
发帖
164
财富
1
威望
0
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2014-10-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
拟三维模型
回复
举报
离线zuanyanyuan
果园新丁
发帖
23
财富
14
威望
0
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2014-10-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
很想学习PT
回复
举报
离线石油宝宝
果园中坚
发帖
1529
财富
2913
威望
6
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2014-10-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
拟三维，一般都用第一个，他的特点是模拟出来的缝长；第二个模拟出来的逢比较高
共1条评分 ，财富+8
技术明白人 财富 +8 技术交流奖励，感谢您积极参与专业技术交流 2014-12-28
回复
举报
离线skxv
果园常客
发帖
405
财富
974
威望
13
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-12-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 陈星txxl 的帖子
陈星txxl:PT在做净压力拟合或者测试压裂分析时，一般选择的都是裂缝端部为主导的三维模型，但这个三维模型也只是拟三维的，不是真三维的。个人使用的经验是这样的：第一个剪切去耦模型拟合出来的结果缝高控制较好，第二个端部主导的模型拟合得到的净压力和实测净压力更接近，较为容易拟合上 .. (2014-10-14 10:21) 

个人比较认可四楼说的。
主要是因为裂缝端部为主导做分析更结合实际情况，其他的模型都存在净压力偏大或者偏小的情况，所以结果可靠性存在问题。
共1条评分 ，财富+8
技术明白人 财富 +8 技术交流奖励，感谢您积极参与专业技术交流 2014-12-28
Your Ability Is Your Best Security.
回复
举报
离线xuxingan2011
果园中坚
发帖
1134
财富
1160
威望
0
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2014-12-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
学习学习。。。
回复
举报
离线clcfl
果园中坚
发帖
3671
财富
26
威望
20
交易币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2014-12-22 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
还没有软件
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12

网站事务咨询:QQ：1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站，为石油人提供免费的在线即时技术交流场所，拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益，请立即通知网站管理员，本站将在第一时间给予配合处理，谢谢！