Frac PT里小压测试分析的模块是基于2D，还是3D模型？ [复制链接]

  frac pt软件中，压裂设计中，在进行压裂形态预测时，如下图，可以自己选取模型

描述:裂缝模型选取

图片:1.GIF

后面的测试分析里，用的这些方法都是基于我们前面选择的模型吗，还是用的基于2维裂缝模型（PKN,GDK之类的）压降分析方法。求教大家

描述:分析方法

图片:2.GIF

我也很想知道。

这个还真是不知道，求教了

拟三维。。。。

PT在做净压力拟合或者测试压裂分析时，一般选择的都是裂缝端部为主导的三维模型，但这个三维模型也只是拟三维的，不是真三维的。个人使用的经验是这样的：第一个剪切去耦模型拟合出来的结果缝高控制较好，第二个端部主导的模型拟合得到的净压力和实测净压力更接近，较为容易拟合上。至于二维模型，一般都没用的，用户自定义的，那需要你对你们自己这个区块的地层十分了解之后，自己设定许多参数，我也没用过。。。

分析方法都是基于2D的，确定闭合压力后，再通过你选定的模型模拟，自己的观点。

期待高手的出现

路过。

陈星txxl:PT在做净压力拟合或者测试压裂分析时，一般选择的都是裂缝端部为主导的三维模型，但这个三维模型也只是拟三维的，不是真三维的。个人使用的经验是这样的：第一个剪切去耦模型拟合出来的结果缝高控制较好，第二个端部主导的模型拟合得到的净压力和实测净压力更接近，较为容易拟合上 .. (2014-10-14 10:21) 

介绍的经验很好，学习了，感谢。
是说前面选的模型不同，测试分析时所找的闭合压力就不一样吗？

evalmp:介绍的经验很好，学习了，感谢。
是说前面选的模型不同，测试分析时所找的闭合压力就不一样吗？ (2014-10-14 16:31) 

选择了不同的裂缝模型，计算得到的缝内净压力、裂缝形态都是不一样的，闭合压力也是有差别的。。