如题，大家有没有了解，为什么美国重视产量递减规律和预测，而苏联采用水驱规律来预测，产生这种差异的原因是啥？
是因为美国水驱储量或油田少，苏联的多？还是思维方式，文化背景方面的原因？
BTW，有一次讲座，听到美国溶解气采收率大致在15%左右，不晓得仅指致密油，还是大部分。如果一次采收率高，开采时间长，对产量递减可能会更关注。
都是猜测，请了解的大牛给科普一下。
根据大家之后的讨论，再谈一些体会：
对国内油田来说，递减率只是衡量开发好坏的指标，作为产量规划的依据。但真要用递减规律去预测产量，预测不准，比实际的要低很多，或者没有与你规律所需条件相当的实际例子来比照，因为国内油田递减快（指目前的低渗透），已投产开始就会持续不断上各种增产措施。
国内的中高渗油田现已处于高含水阶段，递减率一般小于5-8%（个人经验，不一定准确），这时候用递减规律好像没有太大意义，因为这时期人工干预的太多，不管怎么递减，油田都要采取各种可能措施提高采收率，就好比医院对濒危病人实施的过度抢救。这时候应用水驱规律或许比较好的，用累积的油水数据减小了用瞬时值得大幅波动，用来比较措施的好坏，预测动态储量和最终采收率，相对可信些。
