[社会观察]中国到了该废除死刑的时候了 [复制链接]

●李传亮

中国有很多法律，但法律精神还比较匮乏，执法过程偏离法律的现象十分普遍。中国又是有死刑的国家，死刑误判是不能纠正的，所以要慎用。但是，中国的死刑又经常被使用，这就会造成千古奇冤。呼格吉勒图和聂树斌都是这种误判的冤魂，真正的罪犯都已经找到，可他们二位都已执行了死刑，不可能被更改了。若当初没有死刑，他们的冤屈是否就可以避免了？

李老师，个人觉得像呼格、聂树斌、赵作海这些错判了的案子是通过种种偶然事件一起发生，才被媒体曝光出来的，概率是在太小，这只是冤假错案的冰山一角。还要大量的冤案需要纠正，需要公众、媒体去还冤者的清白。

我觉得应该把那个责任人重判，他是为了个人前途利益，滥用职权，严刑逼供，草菅人命，这在现代不还是很多吗？
不然怎么会有那么多的躲猫猫死之类的笑话？还有太原讨薪被打死等等，怎么处理那个责任人？

julebu168:对待中国的贪官，腐官，应该恢复清朝“株连九族”的刑法！ (2014-12-28 22:11) 

社会的腐败就是因为犯罪成本太低……顶一个

楼主留言：
你说的也有道理，但理论界也有一个说法，说杀人犯杀了人，再判一个死刑，就又多杀了一个人，而且是在人们头脑非常清醒的时候杀的人。

不同意以上观点，“而且是在人们头脑非常清醒的时候杀的人。”这个一点问题都没有，两个杀人情况不用，不能划等号，法律要提倡惩恶扬善，对待恶人必须采取专政，不能讲究民主。朋友来了有好酒，豺狼来了有猎 枪。

死刑是必须的，虽然无法改正，可能会伤及某些人，但如果没有死刑的威慑作用，可能会有很多无辜的人遭受无法挽救的伤害。
李老师只看到问题的一面。

不同意，！！！！！

天朝毋须讨论这个问题！

图片:O$`BGBMYNAH@ZW5%(F_11TG.png

我个人觉得法律考虑问题的时候应该在理性的同时，也应该要感性。毕竟没有人能证明理性总是优越于感性。杀人偿命本来是一个很简单的情感认识，同时也用法律的方式理性地体现在我国的刑法条文中，我们的法律工作者在制定法律的时候就考虑到普通人的情感认识，所以我们国家有死刑。很多国家废除死刑的行为并非都能得到自己国民的绝对认同，也不能说没有死刑的国家就是先进的。评价一个国家法律制度是否公正或者先进，我认为应该是“法律是否得的认同和执行”。所以我觉得法治国家建设的道路上没有必要一味地追求和国际接轨，更没有必要废除死刑，因为有没有死刑并不影响我们法律制度的发展。再者我觉得我们国家保留死刑也是符合大多数善良老百姓的感性认识的事情。简单的套用一句比较流行的话就是——保留死刑是符合我国现阶段的基本国情的。

图片:4__}SGYV)J08N{XJN)S0{CW.jpg

李老师既然承认杀人应该判死刑，那么就没有废除死刑的必要嘛，而您纠结的问题是法官没有处理好判决谁死刑的问题，这无关乎死刑是否应该废除。如果说避免冤案的唯一办法就是废除死刑的话，这种认识很明显是错的。举个简单的例子来说就是避免喝水时被呛到，就不喝水一样的道理。您觉得这么做合适吗？