[技术讨论]FAST RTA解析模型探讨 [复制链接]

初学RTA，向果友请教
在做解析模型前使用Blasingame拟合，后期拟合基本较好（图1）

图片:33.png

再到解析模型(径向模型)，选择表皮S和OGIP为自动拟合，其余参数为默认，得到较好的历史拟合（图2）

图片:11.png

但问题也出来了，解析模型右上角的Blasingame Typecurve Mach就出现了偏差（图3），解析模型拟合好的OGIP，S也与Blasingame差距较大。

图片:22.png

如果解析模型中不选OGIP为自动拟合，则得到的历史拟合图拟合效果就不好，Blasingame Typecurve Mach也与原Blasingame有偏差（图4和图5），甚至K和S值也较夸张（K达好几百达西，S也200左右），

图片:44.png

图片:55.png

这种情况应怎样解决？

关注中

在线等

顶一个

顶一个

俺是来学习的
坐等高手解答

有没有人好好介绍一下

初学者抛砖引玉一把，见笑了。
图1表明晚期拟合效果较好；早期和中期可能是因为洗井效应，说不清楚到底拟合上了哪组曲线；所以综合来看，存在一个多解性的问题。
你是否是采用了图1中紫色曲线组的数据作为解析模拟的依据。如果是这样的话，建议你试试采用邻近的几组曲线进行模拟，因为它们也可能是问题的解。

页岩气:初学者抛砖引玉一把，见笑了。
图1表明晚期拟合效果较好；早期和中期可能是因为洗井效应，说不清楚到底拟合上了哪组曲线；所以综合来看，存在一个多解性的问题。
你是否是采用了图1中紫色曲线组的数据作为解析模拟的依据。如果是这样的话，建议你试试采用邻近的几组曲线进行模拟， .. (2015-06-19 12:16) 

实际上在做解析模型时，基本没有以图1的数据为依据，因为解析模型里把K，S，OGIP等参数都选为软件自动计算，所以与Blasingame没多大关系

是有关系的，严格地说是与你拟合效果有关系。你在做解析模拟的时候，可以直接导入你拟合时得到参数，就是K，S，OGIP这些，这些参数的值依赖于你选择的曲线。如果你曲线选择不当，拟合就会出问题，得到的参数出现偏差，解析模拟的结果自然也会出问题。
比如你看我下面两张图选的曲线不同，得到参数有明显差别。当然我选的这个例子不如你的例子极端，你那个数据的多解性有点严重。[attachment=248355]