筛管完井方式下的压裂增产措施 [复制链接]

渤海湾油田储层多为疏松砂岩储层，生产井大多采用筛管砾石充填/优质筛管防砂完井。针对这类井如果想做压裂改造，应该采用何种压裂工艺呢？目前筛管完井大多采用连续油管水力喷射压裂工艺，这种工艺是否会对筛管造成破坏导致措施后防砂效果变差或失败，措施后的二次防砂如何实施？另外高能气体爆燃压裂技术是否适应筛管完井？压裂效果如何？是否能形成有效裂缝？欢迎前辈们探讨~~谢谢！

yaofengsheng:用水力喷射可能会好些，但是爆燃压裂就是以前的那种高能气体压裂，不受地应力影响，是其他增产工艺的辅助手段，真正作为增产爆燃压裂技术还是有所限制。 (2015-08-13 07:40) 

爆燃压裂就是以前的那种高能气体压裂，并非如此，这个技术是中海油自己的一项技术。
您说的高能气体压裂类似复合射孔等技术，这个技术是在射孔枪上添加了爆燃炸药的，而且在某油田试验的增产效果很好。
水力喷射效果不错的。

筛管完井，是不是只能笼统压裂，或者暂堵压裂了？

应该根据油藏的特征参数，先考虑增产措施方式，再考虑完井方式。若是筛管完井，压裂总会造成筛管损伤，你还要考虑后期生产。

     可以尝试哈尔滨工业大学的超声波解堵技术、北京一家公司与俄罗斯合作的液流空化改造技术，这两者都是利用能量产生的液流空化效应在孔隙油藏的传导，介绍说可以波及240m以上，甚至老毛子说达到1000m。
   本论坛还有一样解堵技术：西安交通大学《重复脉冲强冲击波增透储层技术》，也可以尝试

连续油管水力喷射压裂工艺能够有效实现上下层之间的隔离，但会对筛管造成一定破坏，防砂效果受影响。
高能气体爆燃压裂技术用于筛管完井可以起到解堵的作用，对解除近井地带污染有良好效果，沟通远井地带油气则效果不大，无法形成长裂缝。

看关注点在什么，压裂防砂主要是基于防砂，在防砂基础上实现压裂增产，
常规防砂基本上是缩减产能的

lijun985211:采用frac pac 压裂工艺，结合工具为封隔器+充填滑套+防砂筛管+充填服务工具，作业过程中不损坏筛管，保证后期防砂质量，应用的已经比较多了 (2015-10-10 11:24) 

若是生产过程中进行压裂，是否会损坏筛管外的防砂充填层？ 如果采用水力喷射压裂，对于疏松砂岩的支撑剂嵌入是如何考虑的？是否采用端部脱砂工艺？水力喷射和端部脱砂工艺如何完美结合在一起？这些都是需要深入研究的问题吧

压裂防砂应该可行

采用frac pac 压裂工艺，结合工具为封隔器+充填滑套+防砂筛管+充填服务工具，作业过程中不损坏筛管，保证后期防砂质量，应用的已经比较多了