录井地质学 [复制链接]

jacob666:你所说的是生烃超压，孔隙体积变化是多成因的，但基于孔隙体积增大的压力检测方法（dc指数法、声波时差法）是有效的，这也是经过无数井的检验。对于声波时差增大会是有机质引起的认识，在非常规油气没开始前，就已经认识到。见期刊论文“生烃超压随钻预监测方法”。
 (2016-03-31 16:22) 

在鄂尔多斯盆地中生界地层，dc指数法或声波时差法指示的高压地层其实并不高压，整个中生界都是低压地层。

fccyl:不反对做核磁共振录井，也不反对进行孔隙结构评价，但通过此办法识别流体的可动性，尤其要慎重，否则易引起对油层的误判。流体是处于束缚状态还是可动状态，是有条件的。  (2016-03-31 16:04) 

可动和束缚本来就是人为给定的，就跟低压、常压、超压一样，这些界限都是人为划分的，为了便于对比和对问题的认识与解决。比如，18岁是成人，犯同样的罪，差一天就18岁或刚够18岁，判的结果截然不同。这样的界限实在是太多太多。。。

jacob666:可动和束缚本来就是人为给定的，就跟低压、常压、超压一样，这些界限都是人为划分的，为了便于对比和对问题的认识与解决。比如，18岁是成人，犯同样的罪，差一天就18岁或刚够18岁，判的结果截然不同。这样的界限实在是太多太多。。。 (2016-03-31 16:27) 

可动与否应该有压差的概念，没有此概念，没有一定的数量范围，如何谈可动？

fccyl:在鄂尔多斯盆地中生界地层，dc指数法或声波时差法指示的高压地层其实并不高压，整个中生界都是低压地层。 (2016-03-31 16:26) 

忽视了区域性、成因性，肯定是会出问题的，没有放之四海而皆准的模型。孔隙体积增大也不全是高压，如溶蚀孔、风化壳、地层抬升等。同样，孔隙体积减小，也会有高压，如胶结作用、挤压作用等。
这也说明，地质录井，地质是基础，没有地质认识是不行的。

jacob666:忽视了区域性、成因性，肯定是会出问题的，没有放之四海而皆准的模型。孔隙体积增大也不全是高压，如溶蚀孔、风化壳、地层抬升等。同样，孔隙体积减小，也会有高压，如胶结作用、挤压作用等。
这也说明，地质录井，地质是基础，没有地质认识是不行的。 (2016-03-31 16:32) 

这个同意

说到地层压力预测    这项。。。。我作为一个现场的录井工作人员，我觉得，现在现场   利用   DC指数和sigma指数  这项进行地层预测。。。。我觉得在全国之内，还没有预测，只是检测。。。。在川东北地区一些出现井涌、溢流事件的井，如果真能预测到了，就不会发生那么多，那么严重了。。。基本在现场录井人员对于这个地层压力预测，基本上没有几个预测的，几乎全部是搞的事后检测。。。。


如果真正做到预测，真的就不会发生元陆3，清溪1等井的溢流了。。。。

关键是如何做到现场的这个超前预测。。。。。防止一些工程事故的发生。。。

fccyl:可动与否应该有压差的概念，没有此概念，没有一定的数量范围，如何谈可动？ (2016-03-31 16:31) 

所谓的可动是针对常规油气藏的，即自然求产。对于非常规油气藏，通过压裂求产，这个界限就不存在了，就如同页岩的有效孔隙度、吸附气的分布等一样，都有不同的观点。

烟灰乱弹:说到地层压力预测    这项。。。。我作为一个现场的录井工作人员，我觉得，现在现场   利用   DC指数和sigma指数  这项进行地层预测。。。。我觉得在全国之内，还没有预测，只是检测。。。。在川东北地区一些出现井涌、溢流事 .. (2016-03-31 16:42) 

所谓的预测，是基于变化的趋势和与邻井的对比，压力过渡带的存在，使得预测成为可动。如果过渡带很薄，预测就很难。川东北是碳酸盐岩地层，理论基础就是错误的。参见论文“川东北碳酸盐岩地层异常压力随钻监测方法”

jacob666:所谓的可动是针对常规油气藏的，即自然求产。对于非常规油气藏，通过压裂求产，这个界限就不存在了，就如同页岩的有效孔隙度、吸附气的分布等一样，都有不同的观点。 (2016-03-31 16:42) 

无论是常规还是非常规，都是通过降液面在地层与井筒间产生压差进而产生使流体运移的压力梯度，从而求产，但这个压差的最大值取决于油层的埋深(液面降低的极限也就是油层的埋深)，如果油层埋深大，可以形成很大的压差，反之，则不能。

可动与否，与压裂无关。压裂不能改变流体的可动性，只能增加泄油面积。

jacob666:所谓的预测，是基于变化的趋势和与邻井的对比，压力过渡带的存在，使得预测成为可动。如果过渡带很薄，预测就很难。川东北是碳酸盐岩地层，理论基础就是错误的。参见论文“川东北碳酸盐岩地层异常压力随钻监测方法” (2016-03-31 16:48) 

这样说的话，感觉还是人的主动性要大于仪器的主动性。。。还是要现场录井人员根据邻井来推断了。。。说实话，整过很多那边井的资料，也看过很多那边井的资料。。。没大见到那口井在实钻过程中 做出一个合适的压力检测图。。。。都是在完井之后，根据实际情况，再来修正一下，然后出现了压力检测的一个图。。。


我想说的是，在实钻过程中，做到实时作图，实时提示，这样才是最好的。。。

如你所说，基于变化趋势与邻井的对比，也确实能预测，但是我感觉这只能靠现场录井队中的地质技术员的工作态度来干了。。。。。