录井地质学 [复制链接]

另外提一句，元陆3井属于陆相井，井涌溢流层位属于陆相地层不属于海相碳酸盐岩地层。。。。因为元坝陆相地层中本身就存在一些异常高压、喷漏同层的情况。。所以感觉所谓的预测，也就是地质录井人的一个地质提示。。。。大概到了那个层位，及时通知一下钻井队。。。

烟灰乱弹:这样说的话，感觉还是人的主动性要大于仪器的主动性。。。还是要现场录井人员根据邻井来推断了。。。说实话，整过很多那边井的资料，也看过很多那边井的资料。。。没大见到那口井在实钻过程中 做出一个合适的压力检测图。。。。都是在完井之后，根据实际情况，再来修正一下，然后 .. (2016-03-31 16:59) 

要是拿个模型简单套用一下，就能给出一个准确的结果，录井不用招大学生，小学生就够了。有人认为评价很简单，谁都能干，就是因为评价人员缺乏你所谓的“主动性”

烟灰乱弹:另外提一句，元陆3井属于陆相井，井涌溢流层位属于陆相地层不属于海相碳酸盐岩地层。。。。因为元坝陆相地层中本身就存在一些异常高压、喷漏同层的情况。。所以感觉所谓的预测，也就是地质录井人的一个地质提示。。。。大概到了那个层位，及时通知一下钻井队。。。 (2016-03-31 17:04) 

现场确实如此，区域上某些层有什么特征，比如易出水，易垮塌，存在有毒有害气体，气油比异常高，录井及时提示。

fccyl:现场确实如此，区域上某些层有什么特征，比如易出水，易垮塌，存在有毒有害气体，气油比异常高，录井及时提示。 (2016-03-31 17:09) 

国外的压力工程师为啥收费很高，是因为技术含量高，不是简单套模型。

内容来自Android手机客户端

jacob666:要是拿个模型简单套用一下，就能给出一个准确的结果，录井不用招大学生，小学生就够了。有人认为评价很简单，谁都能干，就是因为评价人员缺乏你所谓的“主动性” (2016-03-31 17:05) 

为什么说这个   主动性。。。。因为之前确实遇到过。。。

在陆相地层  下沙溪庙组之下有一个千佛崖组，在普光区块曾发生过普光9和另外哪一口井都在这个层位发生过井涌。。。但是元坝区块，那时只是前期，在千佛崖还未遇到异常高压层。。。但是现场当时就是在钻遇高压层之前，根据白天发现两层油气显示，根据钻时变化（事后想想其实就是根据DC指数）提示钻井队，提高钻井液密度。。。夜里接着就出了那层异常高压层。。。白天的钻井液密度是1.2左右。。夜里提到1.6左右。。。还是没压住那个异常高压层。。。最后提到2.0才压住。。

jacob666:剖面不限于岩性柱子，井筒的一切资料可以说都是剖面 (2016-03-31 15:24)

“录井地层剖面”和“录井剖面”应该不是一回事吧
像钻时、震动这些主观因素影响极大的参数，称为地层剖面，感觉是怪怪的

我个人还需要时间来接受这样的分类。

当然各种分类都有自己的理由和落脚点，作为录井专业的教材，能够正式出版，可喜可贺

教授为录井行业做出的贡献是巨大的

这个帖子火得一塌糊涂啊，教授的书有很大的市场

dedream:“录井地层剖面”和“录井剖面”应该不是一回事吧
像钻时、震动这些主观因素影响极大的参数，称为地层剖面，感觉是怪怪的
我个人还需要时间来接受这样的分类。
....... (2016-03-31 17:25) 

个人感觉叫  井筒剖面   比较合适。。。。

地层剖面    个人感觉 既然是地层对应的应该是岩性剖面。。。

个人感觉    钻时、震动这些，应该是理想情况下的吧，先不考虑其他影响因素。。。

烟灰乱弹:个人感觉叫  井筒剖面   比较合适。。。。
地层剖面    个人感觉 既然是地层对应的应该是岩性剖面。。。
....... (2016-03-31 17:42) 

是的，把它定义成“剖面”是没什么歧义的，但定义成“地层剖面”，只能理解成“地层的xx剖面”了。
毕竟，我们一提到地层，更多的是指岩石的性质，也许，我们过去的理解是太狭义了。

dedream:是的，把它定义成“剖面”是没什么歧义的，但定义成“地层剖面”，只能理解成“地层的xx剖面”了。
毕竟，我们一提到地层，更多的是指岩石的性质，也许，我们过去的理解是太狭义了。 (2016-03-31 17:46)

所以按照我这侠义 的理解，叫做     井筒剖面      最合适了。。。