[咨询求助]井身结构中，13-3/8"与9-5/8"套管为何不做成尾管，像7"尾管一样直接挂在上层套管里 [复制链接]

rocleader:我可以明确的告诉你这种方法不可行。举个例子说，把9 5/8“套管挂在13 3/8“里，这可以实现，那么挂在13 3/8“后，首先9 5/8“和13 3 /8“的环空消失了，13 3/8“和9 5/8“联通了，一旦你要在9 5/8“里高压作业。比如压裂可以上5000Psi，还有7“尾管挂座封后验封要3500 - 4500Psi .. (2016-06-15 10:29) 

我是否可以这么理解，主要还是通用井口及下井工具尺寸适应9 5/8“套管?

swpihj:尾管固井质量是否可以保证，还有就是后期采油工艺的要求和限制，比如是否有适合9.5套管的封隔器以及其他配套的设备和工具 (2016-06-15 09:33) 

谢谢！是否9.5作为尾管比作为套管的固井质量更难保证呢..

9楼回复的相当精准，没有不可能，只有合不合适的！没啥好说的了

rocleader:我可以明确的告诉你这种方法不可行。举个例子说，把9 5/8“套管挂在13 3/8“里，这可以实现，那么挂在13 3/8“后，首先9 5/8“和13 3 /8“的环空消失了，13 3/8“和9 5/8“联通了，一旦你要在9 5/8“里高压作业。比如压裂可以上5000Psi，还有7“尾管挂座封后验封要3500 - 4500Psi .. (2016-06-15 10:29) 

好的谢谢！
如果只讨论探井等不装采油树的井，也不考虑压裂增产和坐7"尾管挂，井身结构比较简单，9-5/8"本身就是最后一层。
厂家生产线的问题我们先不考虑，只考虑钻井工艺，这样做的困难在哪里呢

arxh16:好的谢谢！
如果只讨论探井等不装采油树的井，也不考虑压裂增产和坐7"尾管挂，井身结构比较简单，9-5/8"本身就是最后一层。
厂家生产线的问题我们先不考虑，只考虑钻井工艺，这样做的困难在哪里呢 (2016-06-15 14:29) 

如果你只纯考虑工艺不考虑现实，不考虑是否真的节约成本，不考虑现实有无9 5/8“套管在13 3/8“里的悬挂器和封隔器，不考虑固井，不考虑13 3/8“环空消失此类因素的话，只考虑井身结构我认为是可行的，9 5/8“套管的重量远远超过7“套管，要有很好的9 5/8“套管和悬挂器，反正我在海洋钻井干了18年没见过9 5/8”套管悬挂在13 3/8“里的工具诸如悬挂器和封隔器。如果单纯探井采用这种结构，我认为困难在固井，你要先把9 5/8“套管挂在13 3/8“里，然后类似7“尾管”固井，井深的话9 5/8“固井量非常大，悬挂器和13 3/8“之间的通道很小，这样循环很慢对固井风险很大，因为12 1/4“的井眼岩屑还是较多的不管固井前怎样通井循环，岩屑容易堵悬挂器的通道，很容易压力波动把13 3/8“的管鞋处压漏。既使固井成功，座封和脱手验封也存在问题，反正9 5/8“一旦下入太深，一旦出问题，你再把套管起出比较麻烦，不一定百分之百起出重下，能完全起出的几率低于50%。当然这又跟现实有关。只考虑井身结构我认为是可行的。

133/8"套管抗内压强度太低，一旦下部地层发现地层压力异常，井控风险很大。

rocleader:如果你只纯考虑工艺不考虑现实，不考虑是否真的节约成本，不考虑现实有无9 5/8“套管在13 3/8“里的悬挂器和封隔器，不考虑固井，不考虑13 3/8“环空消失此类因素的话，只考虑井身结构我认为是可行的，9 5/8“套管的重量远远超过7“套管，要有很好的9 5/8“套管和悬挂器，反正我 .. (2016-06-15 15:08) 

谢谢谢谢！
启发很大，例如现场固井作业的难度，综合成本/工期，还有厂家的生产线等因素是非常现实的，感谢现场的技术专家！

感谢现场的技术专家！ 学习了。

rocleader:我可以明确的告诉你这种方法不可行。举个例子说，把9 5/8“套管挂在13 3/8“里，这可以实现，那么挂在13 3/8“后，首先9 5/8“和13 3 /8“的环空消失了，13 3/8“和9 5/8“联通了，一旦你要在9 5/8“里高压作业。比如压裂可以上5000Psi，还有7“尾管挂座封后验封要3500 - 4500Psi .. (2016-06-15 10:29) 

分析得很好

保证井筒的完整性。万一之前的套管密封失效了，还能控制住井口。