[技术讨论]油砂的油水分离为何用有机溶剂(表面活性剂)而非清水？地下不存在亲油的岩石吗？ [复制链接]

cllipe:石先生，我不是石油有机成因的科班出身，我是学习石油开发的，主要研究油气在岩石中的流动问题。如果岩石亲油，油就无法流动了，油井投产时只产水，而不产油。正因为岩石都是亲水的，所以水不流动，油能够流动，油井投产时才产油，而不产水。 (2017-01-11 12:05) 

我知道了。请你把27楼删除。

石军柱:我知道了。请你把27楼删除。 (2017-01-11 12:18) 

没事，不用删。

cllipe:石先生，我不是石油有机成因的科班出身，我是学习石油开发的，主要研究油气在岩石中的流动问题。如果岩石亲油，油就无法流动了，油井投产时只产水，而不产油。正因为岩石都是亲水的，所以水不流动，油能够流动，油井投产时才产油，而不产水。 (2017-01-11 12:05)

从事石油勘探的，都希望油层出纯油，可这只是一厢情愿，是想当然，是理想化。在实践中，油层在出油的同时出水，也就是油水同出，是再正常不过的事了。否则也不会存在油水层，含油水层的概念了。即使是油层，完全可以出少量的水。

fccyl:从事石油勘探的，都希望油层出纯油，可这只是一厢情愿，是想当然，是理想化。在实践中，油层在出油的同时出水，也就是油水同出，是再正常不过的事了。否则也不会存在油水层，含油水层的概念了。
 (2017-01-11 13:08) 

你说的是油藏过渡带，也就是油水同层部分，我说的是油藏内部，即纯油段部分，听说过第一油水界面和第二油水界面否？

cllipe:你说的是油藏过渡带，也就是油水同层部分，我说的是油藏内部，即纯油段部分，听说过第一油水界面和第二油水界面否？ (2017-01-11 13:16)

你说的是理论，我说的是实践，用所谓的油藏过渡带理论，还属于构造构造油藏的概念，已经无法解释岩性油藏了。
退一步讲，即使岩性油藏过渡带存在，但油层试油就是出水了，水就是流动了，你臆测的假如岩石亲油会出现的现象都出现了，不可能发生的事情也都发生了，那么能不能得出岩石也会亲油了这一结论？

fccyl:你说的是理论，我说的是实践，用所谓的油藏过渡带理论，还属于构造构造油藏的概念，已经无法解释岩性油藏了。
退一步讲，即使岩性油藏过渡带存在，但油层试油就是出水了，水就是流动了，你臆测不可能发生的事情就是发生了，岩石也就是亲油了。
 (2017-01-11 13:26) 

你再用这种口吻进行学术讨论，以后就不要讨论了。谁在臆测？我在油田现场上工作时，你估计还是一个小学生。岩性油气藏与构成油气藏在油水分布上遵守相同的理论，油气运移进来的多了，把可动水排完了，就没有过渡带了，来的少了就有过渡带。油水同出的地方，就是过渡带。只产油不产水 的地方，就是纯油段。莫非你还有自己的一套划分标准？

cllipe:你再用这种口吻进行学术讨论，以后就不要讨论了。谁在臆测？我在油田现场上工作时，你估计还是一个小学生。岩性油气藏与构成油气藏在油水分布上遵守相同的理论，油气运移进来的多了，把可动水排完了，就没有过渡带了，来的少了就有过渡带。油水同出的地方，就是过渡带。只产油不 .. (2017-01-11 13:35) 

岩心能用清水洗油吗？如果不能，为什么不能？

cllipe:你再用这种口吻进行学术讨论，以后就不要讨论了。谁在臆测？我在油田现场上工作时，你估计还是一个小学生。岩性油气藏与构成油气藏在油水分布上遵守相同的理论，油气运移进来的多了，把可动水排完了，就没有过渡带了，来的少了就有过渡带。油水同出的地方，就是过渡带。只产油不 .. (2017-01-11 13:35) 

虽然你说你在现场工作过，但从你讨论问题的方式上看，确实看不出来，你的很多提法比较理想化、空洞化，脱离实践。

fccyl:岩心能用清水洗油吗？如果不能，为什么不能？ (2017-01-11 13:39) 

我为什么要告诉你？你一点渗流力学知识都没有。

fccyl:虽然你说你在现场工作过，但从你讨论问题的方式上看，确实看不出来，你的很多提法比较理想化、空洞化，脱离实践。 (2017-01-11 13:58) 

如果认为天天待在现场就很了解现场，这种想法是很奇怪的。如果我告诉你我的理论都是从生产实践中总结提炼出来的，你肯定不会相信，可实际情况就是如此。