[经典转帖]有机，还是无机？ [复制链接]

根据百度词条：
“辨伪学：对科学与伪科学进行辨别的学术研究，国际上叫做‘辨伪学’，无论在东方还是西方，辨伪学都是一门历史悠久的学术。哥白尼、牛顿、爱因斯坦等人，他们都是创新者同时又是胜利者，是幸运的人。但是，有另一批创新者，他们的命运却很悲惨。
　　1、1845年英国科学家沃特森，他非常超前地提出了关于‘气体分子理论’的论文，他的工作比焦耳和克劳修斯的工作早45年。但当时，英国科学界在这方面的主持人对沃特森工作的评价是：满篇胡说八道！其后，沃特森沉沦了，失踪了，不知去向。
　　2、1847年德国科学家塞麦尔维斯提出‘病原学’，认为产褥热是验尸房出来的医护人员将病原带给产妇的，因此这些人应先行消毒。但这一理论被德国病理学家权威鲁道夫·菲尔绍判定为：完全错误，不可接纳！其后，塞麦尔维斯成了疯子，不幸而终。
　　3、牛顿力学体系与‘伪科学’
　　牛顿力学体系从1686年创立起，随着其伟大的成功，力的概念迅速深入到人类科学和社会的各个领域。牛顿的绝对时空观念，在二百年间也从未被置疑过。‘绝对’二字说明牛顿的时空观念已成为最后的真理了。
　　过了二百零一年，到1887年时，美国物理学家迈克尔逊的著名光学实验，却首次使牛顿力学的基础“绝对时空”处于尴尬的境地。因为实验结果证明牛顿的绝对空间及以太并不存在！绝对时空于是成了疑问。
　　到了1905年，爱因斯坦提出了狭义相对论，他认为时间因运动而减慢，空间因运动而缩短，用相对时空代替牛顿的绝对时空，从而给予迈克尔逊实验一个新奇的合理的解释。”

楼主留言：
油气倒灌、气水倒置就是
李老师言之有理。油气倒灌百分之百伪科学

地球的奥秘:根据百度词条：“伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
1)没有实验证据就进行断言；
2)在存在矛盾实例的情形下进行断言
3)不能进行重复性实验；
....... (2017-10-09 17:13) 

石油有机成因假说的伪科学属性：
1、断言石油来自烃源岩中的干酪根，但用干酪根生出的烃类与地层中的石油没有可比性；换言之，这一石油来自干酪根的断言，并没有实验证据。
2、上生下储不成立，但仍然进行断言石油来自上部的烃源岩层。
3、在烃源岩层到油气藏的整个路径中，人们没有发现任何烃源岩中的石油向油气藏中运移的踪迹。
4、石油分布的不均匀性与石油来自生命有机质的假设相矛盾，尤其是中东地区面积不到陆地2%，却拥有世界60%的石油储量。
5、石油成因一开始就有有机、无机两种解释，但石油地质学、石油地球化学却只选择了有机成因。
6、在石油峰值论、石油枯竭论、石油有机成因理论已经破产的情况下，仍然推出了页岩气和非常规油气理论，明知是错，勉而强之，伪科学的嘴脸暴露无遗。

地球的奥秘:据百度词条：“伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的‘知识’。伪科学是一些虚假的‘科学’或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。某些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或科学方法的本质有所误解；但亦有人会蓄意去杜 .. (2017-10-09 17:08) 

最拥护石油有机成因假说的国家是美国，这是他们霸权的需要，石油美元再循环的需要，收割世界羊毛的需要。在《石油大棋局——目标中国》一书中，被称为美国良心的地缘战略家威廉恩道尔先生披露：石油峰值论的创始人在临死的时候道出实情，是石油巨头授意他向全世界撒谎的。如果科研工作者在不知情的情况下接纳了石油有机成因假说，尚在可以原谅之列。而在这赤裸裸的谎言，坦白的心声吐露面前，还要我们容忍这个假说的存在吗？还要我们容忍那些满嘴胡说八道的专家领导继续祸国殃民吗？

我们不仅证伪了石油有机成因假说，还提出了幔源油气理论。欢迎所有信奉石油有机成因假说的人来质疑幔源油气理论，形成一个追求真理的热潮。而不是为了眼前的利益，个人的所谓权威、地位，把头埋在沙堆里，置国家、企业的利益于不顾，做危害国家的事、危害企业的事、危害全体人民的事。

你想过没有岩石（煤）产出竟与纬度有关系？石油呢？这与蒸发盐有关系吗？

石老师是试图证明石油和碳酸盐的关系？暂时还不清楚。但至少蒸发盐一说，在杜先生《烃碱流体地球化学原理》著作中已经给与否定。所谓的蒸发盐，并非由于蒸发所致。而是来自深部高含盐的热流体。

地球的奥秘:
石老师是试图证明石油和碳酸盐的关系？暂时还不清楚。但至少蒸发盐一说，在杜先生《烃碱流体地球化学原理》著作中已经给与否定。所谓的蒸发盐，并非由于蒸发所致。而是来自深部高含盐的热流体。

崔老师，不是我试图证明石油、煤和碳酸盐的关系，而是前人们不知不觉这样做了。因为这是客观事实的存在。前人并没有目的，但现在能为我们所用。杜老的最终目的是完成石油无机成因大任，所以，在细节问题上不要太认真和追纠。求同存异才是方向，集广材、汇广议，才能胜利。

按你说所谓的“蒸发盐”，并非由于蒸发所致。我是这么看问题：

（1）所谓蒸发盐来自深部高含盐的热流体不假，但是，岩石风化，岩水溶也有一定的供献。

（2）在地球上，只要是流体就不可能没有水（包括深部流岩），流体蒸发水生才能称为盐。不然应总为流体。

（3）地球地表成矿盐种类多多，这不用我外行人一一细说，有的纯度高达百分之八、九十。地球热流体没有这么高的分异能力，只有蒸发，浓度分异，化学分异，结晶分异等才能完成任务。

  （4）所谓蒸发盐，这词让海岸广大晒盐工人听见，他们会怎么说。。。。。。。

总之，杜老的大著我学得也不怎么真，我这人有毛病我认为对的记死不忘，其它洗刷很快。就算是杜老的理论我们也应当创新发扬。我现在希望有人创我的新，比我的更上一层楼，我变的轻闲一些。

石老师：您好! 不知道您引用图的出处，但从曲线上，这是一个示意图，而不是实际统计图。因为这张图是对称的，实际情况不可能这样完美。这张图显然支持您关于煤和碳酸盐的设想。至于这张图的根据，还请您提供多一点的资料。

石军柱: (2017-10-10 19:29)

.盐类矿层的深成说http://tieba.baidu.com/p/3685230602至今为止，令人奇怪的是中外很多盐矿专家都认为盐矿是海水蒸发产物而且命名为“蒸发岩”。有的还称蒸发说为经典理论（菲伟格М.П.，霍齐科夫А.Е.，1985；科列涅夫斯基С.М.，1985）。笔者对此持深刻的怀疑态度。Созанский В.И.（1979）详尽地论述了八个问题来证明盐矿不是海水蒸发而是来自地幔上升的深部热卤水，其主要论据是：①盐层中并未发现海生生物遗体，②很多盐系地层中有基性熔岩或岩墙，而且同时③盐类沉积速度极快，远非风化速度所可比拟，④盐类矿床产于裂谷环境，有深断裂活动，成盐水盆中不是冷水，测温表明是热水沉积，⑤在近代裂谷红海、东非断裂湖底均发现有正在由深部上升的热盐水和碱水。笔者认为，像盐、碱、膏、硝矿层中经常有的B、F、I、Br以及Li、Rb、Cs、Cr等用简单的陆源岩风化是解释不了的。在国内外很多地区盐层和油气的紧密共生甚至和Hg、Sb、As、重晶石热卤水金属矿床共生，使人不得不怀疑盐、油、气、汞、钡等矿床表生成因的可靠性。袁见齐（1980、1987）明确指出：“在丰富的新资料面前，一反多年来占统治地位的‘沙洲说’已被反复修改，它的一些基本观或也开始动摇；成盐盆地主要不是泻湖，盆地与大洋之间也不是以沙洲隔开的。甚至还有人提出了盐类矿床的内生成因假说，从根本上否定了蒸发沉积矿床的概念”。他又说“世界已知大型含盐盆地……主要是构造盆地……深断裂控制盆地系”。涂光炽（1986）也系统地阐明了油气成矿和金属热液成矿的亲缘关系。有些小盐盆面积很小，数平方公里到数十平方公里，但岩层却厚达数百米。帅开业（1987）研究云南中新生代盐盆发现盐矿中Cu、Pb、Zn高于正常海水十万倍并指出“单靠海水蒸发浓缩并不能达到如此高的重金属含量。”此区盐层形成温度60～200℃，显然不是冷水沉积，盐系中夹有大量中基性火山凝灰岩，和裂谷活动关系密切。盐类矿层可以由幔汁中的A提供。