[经典转帖]有机，还是无机？ [复制链接]

石军柱:小崔，你真的有这样的魄力吗？还不能丢了，辽河油田“老虫”“金祥纯”，“竹子”，李传亮，大将陈果等，哪方面的人材也得有。我听你的，但是，你在某些问题上你也要听实际勘探工作者的实际存在的问题。
 (2017-09-22 11:55) 

石老师指点的对！罗马不是一个人建成的。中国石油工业要焕发青春，需要大家共同努力！

朽木
经过外表细致的装修
也很辉眼辉煌，你看——
它那华丽的外表
它那光彩照人拒人于千里之外的气派
无不都在向人们炫耀着这一切…
朽木
气势凌人而又不可一世的朽木
尽管其外表再富丽堂皇
尽管其外表再迷人耀眼
可这一切都不能改变它
——内在的腐朽
你不能对它抱有任何的幻想
你也不能对它寄予一点点的信赖
你的任何侥幸，疏忽和大意
都有可能给你带来意想不到的灾难
朽木
外强中干而又装腔作态的朽木
尽管它蒙蔽了许多庸俗的目光
尽管它骗取了许多廉价的信任
可它终究逃脱不了——
阳光，时间和暴风骤雨的考验
一点点打击
它们就盔歪甲斜东倒西歪
一点点风雨
它们就腐烂变质面目全非
它们享受不了战斗的风雨雷电
它们感觉不到历史巨轮强有力的节拍！
朽木
骄横不驯而又出尽风头的朽木
这种祸害无穷而又无用的——废物
在新时代的风雨中
在历史巨轮强有力的节奏里它到底还能蒙混多久？！
引自http://blog.sina.com.cn/s/blog_886af84a0102yk77.html

cllipe:你们的辩论很激烈，崔博士也不要呼唤寒武先生了，他来了，无机派又会多一个强劲的对手，你先把齐亚林一个人摆平就行，哈哈
 (2017-09-22 02:01) 

李老师：您好！看了一下地质年代和生物发展阶段的材料，才恍然大悟。原来，寒武纪是海生无脊椎动物时代。晚古生代以后才出现有脊椎动物。请帮我找几个晚古生代以后果友，网名叫做泥盆、石炭、二叠、三叠什么的，大家一起聊聊有机无机。晚古生代以前的，例如，叫奥陶、志留、震旦的就不用了。谢谢！

cllipe:你们的辩论很激烈，崔博士也不要呼唤寒武先生了，他来了，无机派又会多一个强劲的对手，你先把齐亚林一个人摆平就行，哈哈
 (2017-09-22 02:01) 

还请李老师呼唤一下FCCYL果友。我主动让一步。告诉他，再谈的时候，不谈三维地震了，不谈断层了，就按照他的逻辑和模型谈。迎接十九大，出来暖暖场。

cllipe:你们的辩论很激烈，崔博士也不要呼唤寒武先生了，他来了，无机派又会多一个强劲的对手，你先把齐亚林一个人摆平就行，哈哈
(2017-09-22 02:01)

中国石油大学有位副校长获2017年度李四光奖了。李四光先生创立地质力学，是科学创新的代表。这位副校长是搞的石油有机成因，石油有机成因是已经被证伪的舶来品，不知道评委们的依据是什么。

cllipe:你们的辩论很激烈，崔博士也不要呼唤寒武先生了，他来了，无机派又会多一个强劲的对手，你先把齐亚林一个人摆平就行，哈哈
 (2017-09-22 02:01) 

欧阳自远先生在2001年出版的科普著作《地球的化学过程与物质演化》前言中强调：“地球化学教科书多以地球化学各分支学科为框架，论述各分支学科的研究对象和内容，大多数教科书认为地分割地球化学学科的完整性、综合性与系统性，缺乏对各分支学科相互间的有机联系及其地球化学过程的时空演化关系的论述，忽视对地球化学具有日益重要的社会功能的论述；各种类型的科普著作则比较侧重科学知识的介绍，不太关注对地球化学科学精神、科学思想与科学方法的形成、发展和影响的论述，有些作品甚至是粗制滥造、故弄玄虚，缺乏严肃的科学性和真实性。”
我相信石油有机地球化学就包括在欧阳先生当时所指的“粗制滥造、故弄玄虚，缺乏严肃的科学性和真实性”的教科书之内。因为今天的研究结论已经完全证明，这个学科不但是“粗制滥造、故弄玄虚，缺乏严肃的科学性和真实性”，而且完全是个伪科学。

根据百度词条：“伪科学是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。”

根据百度词条：“伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。”

据百度词条：“伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的‘知识’。伪科学是一些虚假的‘科学’或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。某些拥护伪科学的人纯粹是因为他们对科学或科学方法的本质有所误解；但亦有人会蓄意去杜撰、散布虚假的知识去欺骗大众，以得到金钱上或其它的利益。”

根据百度词条：“伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
1)没有实验证据就进行断言；
2)在存在矛盾实例的情形下进行断言
3)不能进行重复性实验；
4)断言不合逻辑；
5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一”。