[经典转帖]有机，还是无机？ [复制链接]

不知道，李老师如此无理狡辩下去，现在，如何面对你的学生，二十年后，又如何面对自己？

楼主留言：
口口声声说实践第一，真把实际图件放上，又说要讨论你的虚设模式图。

李老师再次错了，那不是工业生产中用的实际图，那是示意图。你离生产实践太远了，所以，你很难理解。

        楼主留言：
        我从不狡辩，而且，除了你，也没人说我狡辩，我都是通过摆事实，讲道理，把对方逼进死角。
         __

        李老师自吹自擂了吧，“不要轻做和轻信所谓的实验”，“在科学圈子里混，需要理解能力，更需要想象力”，也属于摆事实，讲道理？逼入死角的不是事实而是天马行空的想象力。
       你说你摆事实，可为什么在你的文章中，看不到分析化验数据，看不到实验过程，有的只是几张主观性极强的模式图。

楼主留言：
有生产和实践资料，有机理分析，为何要写分析化验数据？不懂科学，不要乱说。

又在撒谎，在你的文章中，几乎看不到生产和实践资料数据。所谓机理分析，就是着不着边际的想象。

楼主留言：
你这是诬陷

在我看过你的10多篇文章中，没有任何生产实践数据。更没有分析或实验数据的支持。

楼主留言：
不要说与主题无关的话题，想讨论另外开帖。

没有诬陷你吧

         楼主留言：
         当然是诬陷，我的文章观点都来自于大自然或生产实践，有些文章属于机理分析。

         如果说你的部分文章来自生产实践，为什么没有生产实践数据资料，没有分析和化验数据资料？
         支撑你文章的不是数据，是想象力。你的文章充分体现了“不要轻做和轻信所谓的实验”，“在科学圈子里混，需要理解能力，更需要想象力”你的这一主张。

楼主留言：
别胡扯，论文有各种类型，不要用一个模式去套所有论文。

读过的超过10篇文章，没有见过一个数据表格，所以，才觉得你的学术态度和学术作风与崔博士非常相似，敢于想象。

cllipe:崔博士，老石，二位大仙，你们无机派连寒武都搞不定，奥陶来了就更完蛋了，😄 (2017-09-15 11:53) 

说不定还有志留、泥盆、石炭接着来了

sccsl:
说不定还有志留、泥盆、石炭接着来了[表情]

原始地球，火山，水都比年代表大，兵来将挡，水来土屯。大多数眼睛总是亮。