[经典转帖]有机，还是无机？ [复制链接]

地球的奥秘:李老师说不可以，理由已经很充分了。看来齐老师也认可了。“微观上，油滴上移，宏观上，油水界面下移”，但无论怎么移，油水界面下移的深度不会超过溢出点。油气是从溢出点之下进入油气藏的。无论怎么计算，油气仍然是向上运移。?(2017-09-15 16:20)?

         “油气是从溢出点之下进入油气藏的”，从这一点看，崔博士明显比李老师聪明。
          可是，我们只是知道油滴在浮力作用下向上运移，从未听说过油气必须从溢出点之下进入圈闭，油气只能从溢出点之进入圈闭的依据在哪里？
          我的模式图，油气不能进入圈闭吗？为什么不能进入？

fccyl:
       “楼主留言：
         忽悠谁呢？”
         ___
        长7 和长8 砂体 能否叠置形成圈闭，不是李老师需要考虑到。我们设计模式图中，已经考虑了，就是一个圈闭。你应该考虑，你需要考虑的问题。

数数这里面有几个圈闭？

图片:317_272209_f672a41bc689d32.jpg

cllipe:数数这里面有几个圈闭？
[图片]?(2017-09-15 16:30)?

         首先，我只讨论我的模式图
         其次，这是示意图，你让我数有几个圈闭，李老师在讨论前应该弄明白，什么是示意图。

        概括一下前面的讨论，李老师为了维护所谓自己的反对“油气倒灌”观点，维护学者的尊严，对我们的模式图的认识，一会说油源不足，一会说圈闭能否延伸至下部地层，不着边际，左顾而言他，始终找不出关键证据否定圈闭内“油水界面”下移，否定“油气倒灌”。让包括李老师的学生在内的众多网友们再次见识了李老师的无理狡辩能力。

      “”楼主留言：
其实，你还不如直接承认输了，学术讨论输了并不丢人，为伪科学寻找理由反而很丢人。”
         ___
        李老师要用事实说话，到目前为止，李老师不能指出我问题在哪里，我如何认输？反而觉得李老师应该认输，因为“油水界面”下移是存在的，不难推理出“油气倒灌”也是存在的。
        如果，李老师能明确指出我的问题，认输无所谓，输的起。而李老师却不同，这些年大肆宣传的所谓理论，如果认输了，误导了很多人事情很严重，李老师已经输不起了。
       非常理解李老师的苦衷，只能义无反顾的向前冲了。

        “楼主留言：
         再说一次，单个圈闭中的油水界面下移不是油气倒灌，而是重力分异，圈闭外面的油气向下移动才算。你说破大天，也不可能给油气倒灌翻案，别费力气了”
          ___
        我们不关心是不是称为倒灌，我们只关心油水界面下移50米或者100米后进入下部长8砂层，实现“上生下储”，因为模式图不能否定“上生下储”。

        “楼主留言：
          一个不可能实现的模式图，有啥好讨论的？”
           ——
          这是李老师今天第二次泛泛而谈给出结论，能否具体些，这个模式图哪里不能实现？泛泛而谈就是你的学术作风？因为李老师根本就给不出。

楼主留言：
具体过了，你不听呀，上面一点点烃源岩体积，生出的油气无力向下运移那么远的距离。


我提出过运移那么远吗？向下运移1米不行，1厘米可以吗？
李老师是承认可以向下运移，只是无法运移那么远。这就够了，这说明向下运移的机制存在，油气“倒灌”的机理存在。

楼主留言：
没超过烃源岩，如何算上生下储？

我的模式图油气可以在圈闭中向下运移，不要求30米还是100米，油水界面可以在烃源岩界面下1厘米，有什么问题么？

楼主留言：
不能只凭嘴说。

你既然否定了，告诉我们，为什么不能？