崔永强博士对窦宏恩先生答复《每年投入200 亿的中国的三次采油技术是真的高效增产技术吗？》文的质疑 [复制链接]

窦先生的答复文章发表在阳光石油论坛（http://www.sunpetro.cn/thread-143812-1-1.html）。《每年投入200亿的中国的三次采油技术是真的高效增产技术吗？》一文在网络中流传甚久。感谢窦先生给原作者的答复，这在客观上把原作者不愿署名的文档公开化了，这是窦先生的最大功劳。原文作者提出的问题是震撼人心的。苦于石油地质学的有机成因假说，人们一直认为聚合物驱三次采油是理所当然的。对其中技术上的失败，给与了最大的包容。现在已经研究清楚，石油来自地幔，乙烷以上烃类的合成压力需在New Roman ">3万大气压以上，对应100km以深的地幔。这就从根本上扭转了人们的认识。非但聚合物驱三次采油是多余的，有害无益的，而且页岩气、页岩油革命也是一个乌龙。因为根本没有什么页岩气、页岩油，实际是通过大规模水力压裂盗采深部油气藏的油气。这个大规模水力压裂的过程将造成破坏性地震和大规模不可逆有毒物质污染。这就是为什么奥巴马总统要带队到中国推销页岩气革命。 本文的聚合物驱三次采油涉及同样的问题。

这是窦先生上传的回复文章。 对“中国的三次采油技术是惊天大骗局吗？” 中八个质疑问题的答复——中国石油勘探开.pdf (661 K) 下载次数:21 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 10577 流量

这是原文作者在网络上发表的原文。 每年花200亿的三次采油的真相调查1.pdf (612 K) 下载次数:17 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 9180 流量

地球的奥秘:这是原文作者在网络上发表的原文。[图片] (2020-01-14 08:43) 

感谢崔博士在《阿果论坛》的转发！
质疑者提出了八个方面的问题，大家如果有感觉的话？！也发表一些自己的看法。尤其是大庆和胜利等采用三次采油的油田科技工作者来发声。

smartdou:感谢崔博士在《阿果论坛》的转发！
质疑者提出了八个方面的问题，大家如果有感觉的话？！也发表一些自己的看法。尤其是大庆和胜利等采用三次采油的油田科技工作者来发声。 (2020-01-14 11:24) 

窦博士，您好！原文提出欧美老牌石油工业国在上世纪70-80年代就完成了聚合物驱的现场实验，证明聚合物驱是失败的技术。针对原文提供的这个信息，您有什么补充吗？

原文疑问3：为什么60-80 年代美国、前苏联等老牌石油大国，经过论证放弃的聚合物驱替技术，为什么能够在中国发扬光大，成为全世界领先，成为一个关键技术呢？ 问题是油田的产量并没有实际提高，那么谁是真正的收益者呢？翻阅60-80 年代，整个聚合物驱首先是这些老牌石油强国进行的，而且聚合物提高波及效率也是他们最早形成的理论，但是经过了近20多年的论证，在现场证明不理想，效果不佳。于是大多数采取三次采油选取了，气驱、热力采油等措施，而将聚合物驱项目不在进行了。

我们的石油专家通过引进在90 年代直至2014 年现在，却做出了花样来，每 年全国已经超过200 亿的综合投入来进行该项目，也就是说大概需要一个2000 万吨的油田，才可以配的上这样的投入。问题是我们这些老油田并没有真正的产量提高，那么为什么选取这样的技术，并形成了特色全球领先的技术的历程呢？

窦宏恩博士对疑问3的答复：质疑者问题是“为什么60-80 年代美国、前苏联等老牌石油大国，经过论证放弃的聚合物驱替技术，为什么能够在中国发扬光大，成为全世界领先，成为一个关键技术呢？问题是油田的产量并没有实际提高，那么谁是真正的收益者呢”？答复是：国外没有放弃聚合物驱或者三元复合驱技术，只是他们没有办 法其应用扩大规模。 目前中东地区和北非 的海上 油 田都在扩大 聚合物驱和化学复合驱技术试验，试图扩大规模。所以说，石油界没有人放弃此项技术。但要研制出适合各类油田条件应用的聚合驱和配套化学剂体系都是很难的一件事。大庆、胜利油田之所以能成功地使用聚驱和三元/二元驱技术，主要原因是我国有一批在此领域辛勤攻关，献身科研的科学家及其研究团队，在几个油田规模应用，并取得了好的效果，他们的成是不容诋毁的。王德明院士是名副其实的科学家，是我国三次采油技术的奠基者，他在国内外三次采油领域都享有很高的声誉，2010年国际石油工程师协会授予他“三次采油先锋奖”称号，他是世界级科学家。质疑者对三次采油技术理解具有偏悖，反问一下：质疑者认为将油田产量提高到多少就叫提高了？另外，需要一提的是：收益本身就是社会性的，石油产业本身不是孤立的，是与社会和工业界都有着千丝万缕的联系，石油企业不可能什么都生产，很多东西都要依赖其他行业来提供。在高油价时期，大庆向国家所上缴的税收和利润之多就是你我所不能想象的。  

smartdou:感谢崔博士在《阿果论坛》的转发！
质疑者提出了八个方面的问题，大家如果有感觉的话？！也发表一些自己的看法。尤其是大庆和胜利等采用三次采油的油田科技工作者来发声。 (2020-01-14 11:24) 

也许重提原作者的疑问，对窦博士是个考验。既然窦博士敢于公开这份翔实的聚合物驱三次采油调查材料，相信就有勇气说几句真话。毕竟真话才是有益于企业和国家的， 才是有力量的，才是能够解决问题的。

smartdou:感谢崔博士在《阿果论坛》的转发！
质疑者提出了八个方面的问题，大家如果有感觉的话？！也发表一些自己的看法。尤其是大庆和胜利等采用三次采油的油田科技工作者来发声。 (2020-01-14 11:24) 

　　　崔永强博士对窦宏恩博士答复疑问3的质疑：
   （1）原文作这说的如此明朗；“为什么60-80 年代美国、前苏联等老牌石
油大国，经过论证放弃的聚合物驱替技术，为什么能够在中国发扬光大，成为全
世界领先，成为一个关键技术呢？问题是油田的产量并没有实际提高，那么谁是真正的收益者呢？”
　　　这个问题的答案简单的不能再简单，真正的受益者不是任何中国人，而是美国和国际石油资本集团。25年前，中国第一大油田大庆、中国第二大油田胜利，它们的产量节节攀升的时候，最着急上火的人是谁？就是美帝，就是国际石油资本集团。中国石油产量自给，中国石油安全，甚至通过石油出口换取外汇，这对石油美元再循环，对通过石油美元再循环向全世界掠取铸币税，是一个严重的威胁。