楼上说：
再者说，就算存在欠压实，你说是上地皮欠压度高还是深处欠压度高？按常规说是深层欠压度小（空间.......），所以，只要你头脑清楚，你又承认存在欠压实，你又是一个讲道理的人，你就得承认地层深处实，上层“悬”（松软）。“悬”（松软）地皮中浅层油又怎样向实着的深层钻呢？这不倒行逆施吗？
松辽盆呀！下层巨厚的沉积视而不见，非要说地皮子上几百米深的烃源岩的油倒灌了满凹油。
和shijunzhu探讨：
首先表明我的观点：我深信松辽盆地如你说存在侧向运移，但是对你“下层巨厚的沉积视而不见，非要说地皮子上几百米深的烃源岩的油倒灌了满凹油”不赞同！
理由：1、如图只要是“上生下储（新生古储）”就必然面对油气向下部储层运移的问题，从而面对“到灌”。如果完全用侧向运移解释（图2，李老师的），就是最下面一个箭头在“上生下储（新生古储）”模式中找不到---源头（出现先“有蛋还是先有鸡的循环”）。所以盆地最低的部位（或者说盆地中心）成藏，需要用倒灌解释。
2、纯粹的侧向运移，缺乏动力依据！这个我在41楼做了分析！
3、对“下层巨厚的沉积视而不见，非要说地皮子上几百米深的烃源岩的油倒灌了满凹油。”这句话有一个本质的错误！！！我在8楼的那张油藏剖面中已经做了指定！！
松辽盆地的“满凹油”不是单指盆地周边的高、构造部位，重点是盆地的最低部位，是侧向运移解释不通的地方，也不是说“因为倒灌才满凹含油”！我们用的是“异常高压成油，通过断裂、微裂隙进入下部储层”--这就是我们的倒灌---再通过侧向运移（如同李老师那个模式）。。。。满凹含油，特点是高部位是正常油藏（构造什么的，甚至在这部位构造油藏的部位，都已经提出上生下储，该区也具备“倒灌”特征），盆地中心形成深盆油。
4、至于“悬（松软）地皮中浅层油又怎样向实着的深层钻呢？这不倒行逆施吗？”，我在3中也给了解释，“断裂、微裂隙”作为疏导体系，这里我也不排除储层！好像这也是目前经典的解释！
最后楼主说“松辽盆地是太平洋的裂谷盆地”，我提出我个人的一点认识。首先我标明，我不是搞构造的，有不对的地方请批评！评价一个盆地的时候，如果上下统一，就相对好整！
但是对于松辽盆地中浅层（地层包括。。登楼库等、泉头、青山口、姚家一直往上，油层包括扶杨、高台子、葡萄花、萨尔图、黑帝庙等等）也就是传统任务的坳限期说是海相的有些不符合实际！目前所说的陆相地层是指这部分地层吧！目前中浅层没有发现海相的岩石、标志矿物、古生物、、、，的确缺乏证据呀！
至于深层，好像整个吉林和大庆都认为存在海相地层，并也开始研究，吉林大学的有个老师发表了这方面的文章！！！”所以“最后在中国人的眼里她最后变成了一个纯陆相盆地，这是中国石油地质界的耻辱 ”有点过火，言过其实！
楼主留言：
先生认为烃源层的异常高压导致了油气倒灌，先生能否说清烃源层的异常高压是如何形成的？又是如何被证实的？
[ 此贴被cllipe在2009-05-21 22:59重新编辑 ]
