[技术讨论]与李传亮老师商榷——关于油气倒灌图，你觉得好笑吗？ [复制链接]

本贴旨在探讨问题，并无任何恶意与争执，请李老师和各位果友谅解！李老师是受大家尊重的老师！
李老师在2009-11-11的帖子，被版主再次提到台前，可见此问题所受重视程度。
【原图】

图片:1.jpg

        本人凭自己的理解对此作一阐述，不妥之处请各位赐教！
        松辽盆地主力源岩为白垩系青山口组一段和嫩江组一段。此外还有裂陷阶段的沙河子组等偏II2-III型的源岩。
而如上图所示，源岩下部扶杨油层存在大量的油气聚集，首先说明，这是事实！
        那么原油从何而来？往下，已没有好的源岩供油，只能考虑上面青一段源岩。因此才会出现各式各样的解释。也就是说，大家都在想法为这一现象找一个合理的解释。话说到此，大家应该可以理解。长期以来，已有很多的研究人员探讨过此问题。
       目前普遍的看法为：《超压倒灌和古构造控制的断层对接成藏》
       据本人粗浅的分析，源岩生烃和排烃，有向上和向下两个方向，向上我们通常考虑上排的油柱高度，向下通常考虑下排深度，这两者在不同的地区有不同的比例关系。
        那么为什么松辽盆地会有这样的成藏方式，这与松辽盆地独特的构造特征密布可分。
        

图片:图片1.jpg

        松辽盆地晚期发生反转构造，此地的反转有两种形式，以为断裂《构造》《反转》，另一为地层型反转，也就是如上图所示，上面的地层发生背斜构造，而由于下面的地层不能配套发育背斜，但受地层缩短影响必须做出构造反应，因此以向斜形式发育，这就使得中间地层发生负压，使得青一段下面的扶杨油层泵吸式倒灌成藏。那么倒灌成藏的主要通道应该就是此前发育的断裂。也就是：《超压倒灌和古构造控制的断层对接成藏》

说的有点简短，仅以通俗的语言表达自己粗浅的见解！请果友继续探讨！

来学习的，精彩

石军柱:什么?油气一次、二次运移、倒灌之说，石油成因确定不了，也只一种假说而已。而油气运移是随意的，但必需遵守科学规律。 (2016-01-08 13:29) 

等于没说啥

什么?油气一次、二次运移、倒灌之说，石油成因确定不了，也只一种假说而已。而油气运移是随意的，但必需遵守科学规律。

个人觉得烃源岩排烃时候（初次运移）是可以往其周围任何方向的储集空间中（孔隙、裂缝、溶洞），但是二次运移应当是油气往上倾方向的！

石军柱:照你这样说：“哈哈，和阁下说句体会，石油地质无对错，只要把故事讲清楚自圆其说就成，只要能找到油就成。”原来如此，石油地质照你这说是废物了，怨不得“石油田化学”板块死冷清死冷清。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ .. (2015-11-22 16:53) 

对这个回复，我只能说我看过了！

cngo:麦克隆说的不理睬策略对于我们找油来说值得借鉴，对于寻求理论总结的人来说却会遗漏“重要发现”，排除“一般情况”，其他情况总是有原因的，对于想追根究底的理论研究者来说不可不理睬啊。
 (2015-02-03 23:22) 

赞同！“不理睬”是工程策略，工程师有此思维可以理解，但也要求后果是可以承受的（麦克隆说大不了重启，但是一些工程比如航天技术就不能如此）；对于研究理论的人恰恰需要追寻小概率事件的原因，才有可能做出理论的突破。

红帽子:
哈哈，不明白我叫阁下“石工”有什么不对，应该石油行业搞地质的尊称都这么叫？！那我以后称呼阁下石老师哈吧。我用了好几段说明我个人的观点，也许你是对的，但是石油地质这东西有对错吗？！我读你的回答半天，没有见阁下说实在的东西呀！阁下自称“农民”，你想骂我，还是骂你自己，还是要以理服人呀！哈哈，和阁下说句体会，石油地质无对错，只要把故事讲清楚自圆其说就成，只要能找到油就成。还是希望阁下把和李老师讨论的内容读读，我们说的倒灌是 油气从生油岩沿着断裂在超压作用下向下进入储层，这个过程。李老师强调的是生油岩与储层由于断裂存在直接接触，侧向运移！

照你这样说：“哈哈，和阁下说句体会，石油地质无对错，只要把故事讲清楚自圆其说就成，只要能找到油就成。”原来如此，石油地质照你这说是废物了，怨不得“石油田化学”板块死冷清死冷清。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

红帽子:李老师，好几年前我和你在这个论坛上关于扶余油层成藏模式有些争论，没有想到这一观点我几年后上来发现还是热点，哈哈。今年中半年参加大庆石油学院承办的油气运移地质年会，当时大庆研究院的院长说到油气倒灌的时候，很多专家也提出了异议。我个人觉得李老师和部分专家对我们说 .. (2015-11-22 16:17) 

油气倒灌的历史很久远，油气倒灌违背流体力学原理，不会有几个人相信。付广教授看到有人反对，立即转变观点。你说的超压，也没啥根据。希望以后有机会能面对面的交流一下。

cllipe:http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-290060.html
这个帖子对松辽盆地的油气“倒灌”做了新的解释。 (2015-11-21 21:18) 

李老师，好几年前我和你在这个论坛上关于扶余油层成藏模式有些争论，没有想到这一观点我几年后上来发现还是热点，哈哈。今年中半年参加大庆石油学院承办的油气运移地质年会，当时大庆研究院的院长说到油气倒灌的时候，很多专家也提出了异议。我个人觉得李老师和部分专家对我们说扶余油层成藏的倒灌有误解。我们说的 倒灌是 油气从生油岩沿着断裂在超压作用下向下进入储层，这个过程。而李老师强调的是生油岩与储层由于断裂存在直接接触，侧向运移！
我这些年一直搞生成，生成资料更加表面我们的说法可能是对的，因为侧向运移的模式解决不了堑带含油性更好的事实
另外个人觉得李老师接触松辽的资料并不是太多，时下很流行一句 换位思考。建议李老师从松辽人的角度帮我们琢磨一下，为什么前人10年前会提出倒灌这一说法，提出来想解决什么问题。如果一味因为反对而反对对于我们实际工作来说没有多大用呀。