[技术讨论]与李传亮老师商榷——关于油气倒灌图，你觉得好笑吗？ [复制链接]

本贴旨在探讨问题，并无任何恶意与争执，请李老师和各位果友谅解！李老师是受大家尊重的老师！
李老师在2009-11-11的帖子，被版主再次提到台前，可见此问题所受重视程度。
【原图】

图片:1.jpg

        本人凭自己的理解对此作一阐述，不妥之处请各位赐教！
        松辽盆地主力源岩为白垩系青山口组一段和嫩江组一段。此外还有裂陷阶段的沙河子组等偏II2-III型的源岩。
而如上图所示，源岩下部扶杨油层存在大量的油气聚集，首先说明，这是事实！
        那么原油从何而来？往下，已没有好的源岩供油，只能考虑上面青一段源岩。因此才会出现各式各样的解释。也就是说，大家都在想法为这一现象找一个合理的解释。话说到此，大家应该可以理解。长期以来，已有很多的研究人员探讨过此问题。
       目前普遍的看法为：《超压倒灌和古构造控制的断层对接成藏》
       据本人粗浅的分析，源岩生烃和排烃，有向上和向下两个方向，向上我们通常考虑上排的油柱高度，向下通常考虑下排深度，这两者在不同的地区有不同的比例关系。
        那么为什么松辽盆地会有这样的成藏方式，这与松辽盆地独特的构造特征密布可分。
        

图片:图片1.jpg

        松辽盆地晚期发生反转构造，此地的反转有两种形式，以为断裂《构造》《反转》，另一为地层型反转，也就是如上图所示，上面的地层发生背斜构造，而由于下面的地层不能配套发育背斜，但受地层缩短影响必须做出构造反应，因此以向斜形式发育，这就使得中间地层发生负压，使得青一段下面的扶杨油层泵吸式倒灌成藏。那么倒灌成藏的主要通道应该就是此前发育的断裂。也就是：《超压倒灌和古构造控制的断层对接成藏》

说的有点简短，仅以通俗的语言表达自己粗浅的见解！请果友继续探讨！

自己顶一下

1、油层段出现负压吸油的说法，有没有测压资料给以证实？
2、下面这个剖面图应该能说明是侧向运移而不是倒灌成藏的理由。

图片:图片1.jpg

应从不同方向切剖面，分析烃源岩与油层的相对位置，当然应加上断层发育状况的分析。
一个方向烃源岩在油层之上，说不定另外一个方向在侧面，可以通过断层或砂体沟通。

“油气倒灌”成藏理论是中国油气地质史上的悲剧，它违背了科学规律、地质规律、大自然规律。
一、油气比水、砂、石轻，油气一般向上升。这是科学规律。
二、地层、地壳越往下压力越大、密度越大，这是地质规律。
三、物质一般向压力低的地方跑，这是大自然的规律。
上面，我用了两个“一般”，这说明世界上没有绝对纯的东西，也没有绝对的事，只是相对而言。别的我不多说了，松辽盆地产生的几十亿吨油要靠倒灌硬挤到几百米几千米深的地方有多难？说白了除非松辽盆地下有一个能容纳几十亿吨石油容积的高度真空的空间，不然，油气倒灌只能靠魔法去完成。
油气倒灌是维护石油有机成因的一把魔剑而已。

现在竟然还有人相信油气倒灌，真是服了

一直没搞懂，“油气倒灌”的准确定义是什么。不过感觉“逆浮力”应该是主题之一。

大家只关注油气，水怎么想？远比油气重要的水，感觉很受伤。
油和水，正灌和倒灌，二者可能存在以下组合：
油正灌，水倒灌；
油正灌，水正灌；
油倒灌，水正灌；
油倒灌，水倒灌；
油正灌并倒灌，水倒灌并正灌。
从字面上来看，似乎只有最后一种组合才是公平的。

大部分油藏在主力生油岩“运移指向”之上。但也存在少量的、主力生油岩“运移指向”之下的油藏，这是客观存在。而且，见到过材料，后种油藏的原油色谱分析，与前种没有明显的区别，峰值分布与幅度都很相似，也就是说应该来自同一套生油岩。

正灌也罢，倒灌也罢，都是对过去N万年前油气（其实是油、气、水混合物，而且多数情况下是以水为主的）在地下运移、聚集的科学的或不科学的解释，都是假说。“正灌”符合油比水轻的日常认知，可以合理地解释绝大多数油藏的存在，科学的假说被不断地证明，马上就要成真理了，但解释不了少部分油藏的存在。
一个最直接的反证就是：静浮力不能解决水的运移。

谁都不能否认，地层水从古至今是不断、缓慢运移的。可能早有人提出过“大地潜流”的概念，如果没有，哀家就提出。大地潜流以水及其溶解的矿物质为主，有时也包含其他搭便车的杂质（比如烃类什么的），水可以把杂质浮起来，但谁把水浮起来呢？（有一个谜语：越洗越脏——打一常见物。不要答蒙脱石什么的，水会更受伤的。）

扯远了。对水来说，油气正灌和倒灌，是个很纠结的问题。本来是水说了算的事儿，怎么水做不了主了？如果油气正灌，水只能倒灌（或继续正灌，然后喷出来）？如果油气倒灌，水只能正灌？

这可怎么办嫩？
对待这个问题，哀家觉得有两种策略可以试试：
一是找一个”应急临时解释”的策略，有可能是对的，也有可能是错的——“倒灌”理论应运而生；
二是采取“不理睬策略”，就跟孤立的砂岩透镜体油藏一样，先不管油是哪儿来的，采光了再说，或者采光了也不说。

哀家学习《计算机体系结构》这本课外书时，学到了“不理睬策略”。并行机，不可避免会出现资源竞争，对那些发生概率极小的资源竞争，就采取不理睬策略——大不了重启。为那些“一年一遇”的资源竞争，设计大量的寄存器、备份总线、镜像内存，是不明智的，搞硬件的都不这么干。不理睬策略，也是一种有效的策略。

所以，如果人比较认真地问我：存在油气倒灌吗？
我就结上品下生的手印，告诉他：佛曰，不可说，不可说也……

麦克龙:
一直没搞懂，“油气倒灌”的准确定义是什么。不过感觉“逆浮力”应该是主题之一。
大家只关注油气，水怎么想？远比油气重要的水，感觉很受伤。
油和水，正灌和倒灌，二者可能存在以下组合：
油正灌，水倒灌；
.......

A点的油与B点同源，也与C点同源，为什么A点的油是从B点倒灌下来的？为什么不能从C点侧向运移过来呢？

图片:图片1.png

麦克龙:一直没搞懂，“油气倒灌”的准确定义是什么。不过感觉“逆浮力”应该是主题之一。
大家只关注油气，水怎么想？远比油气重要的水，感觉很受伤。
油和水，正灌和倒灌，二者可能存在以下组合：
油正灌，水倒灌；
....... (2015-02-03 18:31)

“哀家”的问题或回复，常显示其深藏于幽默之中知识的哲学性和学术性。或许是予科学问题以科普通俗解释了？

cllipe:A点的油与B点同源，也与C点同源，为什么A点的油是从B点倒灌下来的？为什么不能从C点侧向运移过来呢？
[图片]
(2015-02-03 18:50)

想必李老师也看到这个了，还算新闻吧。http://tech.gmw.cn/2015-02/03/content_14725157.htm