cllipe
:好啊，就等楼主的证据呢，不过，油源对比结果要符合渗流机理才行。
谢谢李老师关注！
关于该论题，确实是为了探索其成因，希望广开言路！
松辽盆地请山口组源下的扶余油层，油源对比结果来看，源下、源内和源上是一致的，如图：
“源上”高台子
“源内”请山口
“源下”扶余
从上面三图来看，源下扶余的油也是来自请山口的。这是其一。
此外，扶余油层压力系数低于1，如图：
如此来看，还有什么可以不能解释的呢？
扶余油层总体而言下排深度距离青山口组底界150米以内。
而且从油气初次运移的角度来说，烃源岩内原油的排除是从顶底两面排出源岩层外的。
但上下两面排油的数量和排油的距离是不一样的。因此会存在 连续排烃、幕式排烃、连续排烃带、滞排带，以及源岩层内上下排油的封隔面。
如果不懂？没关系，推荐看看李明诚老师第四版《石油与天然气运移》
简单的讨论，请认真对待科学的讨论的态度。
关于回帖中出现的一些恶意表达，不再做回应。
但是在此回答另一个问题：关于深层天然气是不是也是下排的？
这个问题说明发帖人根本不了解松辽盆地，松辽深层存在致密气、火山岩气和常规碎屑岩气。
气源其实是含气层下部沙河子组和营城组二段的II2型和III型源岩层，属于正常的下生上储或自生自储。
欢迎有识之士继续讨论！
欢迎！
