[咨询求助]美国用递减，苏俄用水驱 [复制链接]

        如题，大家有没有了解，为什么美国重视产量递减规律和预测，而苏联采用水驱规律来预测，产生这种差异的原因是啥？
是因为美国水驱储量或油田少，苏联的多？还是思维方式，文化背景方面的原因？
         BTW，有一次讲座，听到美国溶解气采收率大致在15%左右，不晓得仅指致密油，还是大部分。如果一次采收率高，开采时间长，对产量递减可能会更关注。
都是猜测，请了解的大牛给科普一下。
        
        根据大家之后的讨论，再谈一些体会：
       对国内油田来说，递减率只是衡量开发好坏的指标，作为产量规划的依据。但真要用递减规律去预测产量，预测不准，比实际的要低很多，或者没有与你规律所需条件相当的实际例子来比照，因为国内油田递减快（指目前的低渗透），已投产开始就会持续不断上各种增产措施。
       国内的中高渗油田现已处于高含水阶段，递减率一般小于5-8%（个人经验，不一定准确），这时候用递减规律好像没有太大意义，因为这时期人工干预的太多，不管怎么递减，油田都要采取各种可能措施提高采收率，就好比医院对濒危病人实施的过度抢救。这时候应用水驱规律或许比较好的，用累积的油水数据减小了用瞬时值得大幅波动，用来比较措施的好坏，预测动态储量和最终采收率，相对可信些。

不是大牛 但个人了解所知：这个跟国家的开发政策或者理念有关系，美国人讲求效益，不会像苏联或者我国 这么大搞水驱

俄罗斯就是官僚主义，我看乌金油田就是这个例子，稠油还注水。。。能上GOOGLE的话搜索 uzen + cia就能找到这封解密的情报。。。

不太清楚啊

美国重效益，中国和俄国重采收率

美国开采石油的历史最早，早期都采用衰竭式开采，产量递减分析方法用的较多。20世界20年代之后才出现了注水开采技术。苏联开采石油的历史较晚，加之当时又是社会主义国家，实行计划经济，注水技术被广泛应用，水驱渗流力学方法用的较多。苏联的方法太理想，使用价值不高。美国也有水驱理论，美国的技术更实用一些。中国受苏联的影响较大，很多人喜欢纸上谈兵室内论道。不过，现在各种方法都混合使用了，哪个好用，就用哪个。

学习了，这就是差距

国家背景不一样，美国是典型的资本主义，掠夺他人惯了，生产模式也就这样。苏联虽然解体了，但他的技术传承还是国家主义，长远考虑。我们借鉴苏联经验是对的。

呆头呆脑:国家背景不一样，美国是典型的资本主义，掠夺他人惯了，生产模式也就这样。苏联虽然解体了，但他的技术传承还是国家主义，长远考虑。我们借鉴苏联经验是对的。 (2014-12-05 17:32) 

苏联为何消失？道理很简单，因为落后了。落后的东西必定被先进的东西所取代。

如果你是中石油驻外的管理者，恐怕恨不得今年把后三年的有都采出来。