[问题讨论]石油勘探，谁的贡献最大？ [复制链接]

●李传亮

圈闭控油理论（圈闭论）和油源控油理论（源控论），构成了现代石油勘探理论。通过寻找圈闭勘探石油是地球物理学家们的追求，通过寻找油源勘探石油是地质学家们的追求。

石油地质学家研究油气生成条件及生成数量，再结合构造条件研究，指出石油勘探的方向及潜力。

地球物理学家不太理会地质学家们的研究结果，努力寻找圈闭，见圈闭就打，10口探井有1口成功，就能收回勘探投资，平时苦于找不到圈闭。

石油地质学家指责地球物理学家不懂地质，打了很多空井，盲目勘探，勘探效率极低；地球物理学家指责石油地质学家只会纸上谈兵，说的天花乱坠实际无法操作，经常在探井打完之后做事后诸葛亮。

请大家说说，石油勘探实践中，二者谁的贡献最大？

我认为这是二个阶段，地球物理学家的理论是勘探的第一阶段，找到圈闭后就应该进入石油地质学家理论方式，应该是较为合理的勘探方式．

我认为目前来说地球物理学家的贡献更大一些。虽然低效，但没有办法，希望某一天地震资料能直接识别出油气层。
石油地质学家的研究手段限制太大，何况，有机生油论有可能在很大程度上限制了地质学家的思维。

如果独立的比较，我认为还是地球物理学家的贡献大些，有圈闭的地方存在油藏的机会要打的多哦。

目前阶段还是地球物理贡献大一些，说实话，地质就是纸上谈兵。即使是老油田增产稳产依然要靠地球物理。不过搞地球物理的在油田似乎没啥前途

引用第4楼bdmw于2009-06-03 08:26发表的  :
目前阶段还是地球物理贡献大一些，说实话，地质就是纸上谈兵。即使是老油田增产稳产依然要靠地球物理。不过搞地球物理的在油田似乎没啥前途

地质上错的东西太多了，所以说地质是纸上谈兵，权上争功。

这个有意思
按理说 地质是基础 但是现在好像本末倒置了 至少国内是这样子
这也许就是我们南方久攻不下的原因吧 我们在沉积学领域实在是有很大的差距

哈哈，这个问题也是争论已久的，就是石油勘探中，石油地质和地球物理谁老大的问题。个人观点，石油地质侧重于理，指导勘探方向；地球物理侧重于工，通过高精技术找圈闭。要说谁的贡献大，公说公有理，婆说婆有理。

引用第7楼wolf于2009-06-03 18:35发表的  :
哈哈，这个问题也是争论已久的，就是石油勘探中，石油地质和地球物理谁老大的问题。个人观点，石油地质侧重于理，指导勘探方向；地球物理侧重于工，通过高精技术找圈闭。要说谁的贡献大，公说公有理，婆说婆有理。

谁是老大的问题，按说谁先诞生谁是老大。按说是先有地球物理，后产生石油地质，本应地球物理是老大，可是老二石油地质篡权当了老大。这也是“劳心者治人，劳力者治于人”孔孟之道的产物。
没有地球物理，石油地质就是瞎子，最后还是钻头说了算。谁是老大？谁是老二，石油地质工作者心里明白。

随着地球物理技术的发展,石油地质与石油物探结合的越来越紧密,两种学科相互渗透,现今优秀的石油工作者基本上都是复合性人才,两种专业都通晓.