[问题讨论]崔永强博士的声明 [复制链接]

●崔永强

辩论的最终目的是达成共识，在此提出本人关于石油成因、煤的成因、页岩气工业的几条结论：1、石油来自地幔，所有工业油气藏都是地幔来源。基于热力学第二定律的化学热力学计算和高温高压实验，已经把石油的生物来源一票否决。2、煤来自石油。煤是石油沥青化、沥青煤化的结果。3、页岩不生气。页岩气工业所必须的大规模水力压裂能够导致5.6级以上地震和有毒物质大规模不可逆地表、地下水系污染。页岩气工业破坏人类的生存空间，危害国家安全。

以上三条结论是本人参加学术交流群力图达成的共识。如果有任何人，能够证明上述任何一条结论是错误的，本人将个人出资10万元人民币予以奖励。出资人：崔永强，电话：13945976152。工作单位：大庆油田勘探开发研究院。现年53岁，在职。本人持中国石油大学（北京）石油地质学博士学位，上述文字以个人人格和信誉担保。

本人博士在读，看到各位老师关于石油成因的辩论非常精彩，从中学到了很多知识，尤其是崔老师和石老师捍卫石油无机成因的精神让人钦佩。我的研究方向是黑色页岩中有机质的沉积与演化，主要利用反射光显微镜和扫描电镜。关于石油的有机成因，我觉得藻类体的转化是一个有力的证据。未成熟和低成熟页岩中含有大量的藻类体（比如Botryococcus，Tasmanites 和 Leiosphaeridia），这些藻类体的生烃潜力极高，HI可以达到900mg HC/g TOC， 甚至更高（图1）。藻类体在美国晚泥盆系黑色页岩中非常普遍，比如BakkenShale, Ohio Shale, New Albany Shale等。还有一些页岩中甚至完全以藻类体为主，比如澳大利亚的Tasmaniteoil shale。随着成熟度的增加，这些藻类体转化成沥青和石油（图2，3）。关于达到生油所需要的温度，我记得也是以前争论的焦点之一。图2是的显微镜照片来自岩心样品，0.84%Ro对应的页岩经历的最高温度应该不超过90度。图3的样品是在实验室内加热完成的。在300-320度，藻类体在72小时内可以转化成沥青。但在340度加热72小时，藻类体已经完全转化成石油了，只剩残渣。但如果在320度加热5-10天，藻类体也可以完全转化成石油。所以我认为温度在一定程度上是可以补偿时间的。地质样品在地下经历了几个甚至几十个百万年，所以在90度，藻类体转化成沥青是完全有可能的。


我记得李传亮老师曾经说过，石油有机无机成因争论的关键证据可能在页岩油。BakkenShale 的上下两层均是富有机质黑色页岩，中间是一层粉砂岩和碳酸盐岩的混合，但Bakken页岩油的水平井全部集中在中间层（图4），原因是中间层的相对含油率（S1/TOC）高。如果石油是从地球深部生成的，我感觉主要是通过地下的断层和裂缝向上运移的，那怎么解释BakkenShale中间层大面积含油分布呢？而且BakkenShale的下部是很好的盖层。


以上是我自己的一些关于页岩中有机质演化的认识，希望各位老师指证。

描述:图1

图片:Vigran et al., 2008.PNG

描述:图2

图片:NAS.PNG

描述:图3

图片:Hackley et al., 2017.PNG

描述:图4

图片:Jarvie, 2012.PNG

文献来源：
图1：Vigran, J.O., A. Mørk, A.W. Forsberg, H.M. Weiss, and W. Weitschat, 2008, Tasmanites algae—contributors to the Middle Triassic hydrocarbon source rocks of Svalbard and the Barents Shelf: Polar Research, v. 27, p. 360−371.
图2：New Albany Shale. 不同成熟度下藻类体的荧光特征。自己论文中的图，论文已接收，还未发表。
图3：Hackley, P.C., C.C. Walters, S.R. Kelemen, M. Mastalerz, and H.A. Lowers, 2017, Organic petrology and micro-spectroscopy of Tasmanites microfossils: applications to kerogen transformations in the early oil window: Organic Geochemistry, v. 114, p. 23−44.

图4：Jarvie, D.M., 2012, Shale resource systems for oil and gas: Part 2—Shale-oil resource systems. in J.A. Breyer, ed., Shale reservoirs—Giant resources for the 21st century: AAPG Memoir 97, p. 89–119.

已经有人接招

页岩气开发带来污染应该比原有开发污染小，常识

曾经的俺 或立论 或驳斥 为之不知疲倦 为之寝食难安 放下一年半了 过得挺清爽的 俺不能为了崔博士的十万元 回到没有生活没有情调的从前

不论观点的是与非（当然很多时候也没法在当下绝对的说谁是谁非），崔博士和石老师的这种捍卫无机成因的精神可嘉，就自己认可的观点敢于顶着莫大的压力，与多数人力争。

我们很多人也需要反思了，为了心中所想，自己能做到这样的程度么？

xiaosheng:
本人博士在读，看到各位老师关于石油成因的辩论非常精彩，从中学到了很多知识，尤其是崔老师和石老师捍卫石油无机成因的精神让人钦佩。我的研究方向是黑色页岩中有机质的沉积与演化，主要利用反射光显微镜和扫描电镜。关于石油的有机成因，我觉得藻类体的转化是一个有力的证据。未成熟和低成熟页岩中含有大量的藻类体（比如Botryococcus，Tasmanites 和 Leiosphaeridia），这些藻类体的生烃潜力极高，HI可以达到900mg HC/g TOC， 甚至更高（图1）。藻类体在美国晚泥盆系黑色页岩中非常普遍，比如BakkenShale, Ohio Shale, New Albany Shale等。还有一些页岩中甚至完全以藻类体为主，比如澳大利亚的Tasmaniteoil shale。随着成熟度的增加，这些藻类体转化成沥青和石油（图2，3）。关于达到生油所需要的温度，我记得也是以前争论的焦点之一。图2是的显微镜照片来自岩心样品，0.84%Ro对应的页岩经历的最高温度应该不超过90度。图3的样品是在实验室内加热完成的。在300-320度，藻类体在72小时内可以转化成沥青。但在340度加热72小时，藻类体已经完全转化成石油了，只剩残渣。但如果在320度加热5-10天，藻类体也可以完全转化成石油。所以我认为温度在一定程度上是可以补偿时间的。地质样品在地下经历了几个甚至几十个百万年，所以在90度，藻类体转化成沥青是完全有可能的..


我记得李传亮老师曾经说过，石油有机无机成因争论的关键证据可能在页岩油。BakkenShale 的上下两层均是富有机质黑色页岩，中间是一层粉砂岩和碳酸盐岩的混合，但Bakken页岩油的水平井全部集中在中间层（图4），原因是中间层的相对含油率（S1/TOC）高。如果石油是从地球深部生成的，我感觉主要是通过地下的断层和裂缝向上运移的，那怎么解释BakkenShale中间层大面积含油分布呢？而且BakkenShale的下部是很好的盖层。

.......

我不管崔永强说什么，xiaosheng 你自称是搞有机地化学的，还搞了模拟实验。提出了什么“我认为温度在一定程度上是可以补偿时间的”等。说说我的看法：
（1）你所说的页岩中的藻类体不等于活体藻类。它没有身份证我是藻类尸体，不要像什么什么就说是什么，藻类尸体比什么尸体都好烂氧化。
（2）你用鲜活藻类模拟出石油来才是本领。官能团怎去掉？
（3）你说：“我认为温度在一定程度上是可以补偿时间的”这句话是错的。是时间补偿温度。我的大课班生。
（4）xiaosheng我的大课班生，你懂有机化学吗？一个正碳离子要等几亿万年再反应化合吗？所以，说传统有机成因的大师们都是大化学文盲。

煤来自哪里并不重要。重要的是煤层或煤矿床如何形成？
人类目前勘探、开采和开发的是煤层或煤矿床，而不是一些毫无工业价值的煤。
把煤层或煤矿床说成是“石油沥青化、沥青煤化的结果”是典型的“盲人摸象”，摸到大象的腿，就说大象像根柱子！你在实验室合成一种活性蛋白质或氨基酸，你能说人是实验室合成的吗？
无论泥炭沼泽成煤、森林成煤、还是石油沥青化成煤，都是人类太幼稚的表现！首先问一下自己，见过煤层吗，注意不是那些挖到地表的散煤，其次研究过煤层与围岩的叠置与毗邻关系吗？
煤层总是与何种岩层共生在一起？它们的平面展布有何特征？再次，地球演化史上发生过的地质作用，你都见过或听说过吗？研究煤层完全可以提高人类对地球的认知，而不是停留在一个个的假说上。
石油，俺不懂，一亩三分地就是煤层。不能因为泥炭沼泽成煤不合理，就认为石油沥青化成煤是对的。崔博士的煤成因观点根本不值一驳。
煤层是地壳演化增生到特定阶段出现的，是地壳当中的异常体。人类没有认识的地质作用还有很多很多。

zwfwg:
煤来自哪里并不重要。重要的是煤层或煤矿床如何形成？
人类目前勘探、开采和开发的是煤层或煤矿床，而不是一些毫无工业价值的煤。
把煤层或煤矿床说成是“石油沥青化、沥青煤化的结果”是典型的“盲人摸象”，摸到大象的腿，就说大象像根柱子！你在实验室合成一种活性蛋白质或氨基酸，你能说人是实验室合成的吗？
无论泥炭沼泽成煤、森林成煤、还是石油沥青化成煤，都是人类太幼稚的表现！首先问一下自己，见过煤层吗，注意不是那些挖到地表的散煤，其次研究过煤层与围岩的叠置与毗邻关系吗？
煤层总是与何种岩层共生在一起？它们的平面展布有何特征？再次，地球演化史上发生过的地质作用，你都见过或听说过吗？研究煤层完全可以提高人类对地球的认知，而不是停留在一个个的假说上。
.......

   欢迎 zwfwg请说出 ： “地壳当中的异常体”是什么样—煤样？还是其它。怎样形成？碳怎么来。要不然，就等于你什么也没说。

煤层是岩石圈层的组成部分，也是其中的异常层。密度是地球最重要的物理性质之一。地球的平均密度为5.8g/cm³，固态地壳的密度为2.6~2.8 g/cm³，而煤层的密度仅为1.1~1.6 g/cm³，是固态地壳中密度最低的，为地壳当中的异常层，即使新生界松散层的密度也大于1.8g/cm³。这也说明，地壳演化增生并不以密度分异。
地壳演化增生过程中，在以沉积岩为主的地层里突然出现明显低密度的沉积物必然有着深刻的地质背景。
煤层的放射性属于最低之列。此外，煤层的孔隙度、硬度、脆度、可磨性、反射率、表面积、折射率、导电率、比热、热稳定性等物理性质均明显有别于围岩。
煤储层密度低、机械强度低、应力敏感性强、易伤害等完全有别于常规油气藏储层。
至于碳怎么来，煤矿床如何富集，请点评俺2012年的文章《论煤层的加积方式》。